II SAB/Wa 660/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi P. T. na bezczynność Ministra Edukacji i Nauki w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący wnioskował o podanie statystyk dotyczących profilu MEiN na Facebooku: liczby zablokowanych kont, usuniętych komentarzy oraz osób mających dostęp do konta. Minister Edukacji i Nauki poinformował, że nie prowadzi takich statystyk i że informacje te nie są informacją publiczną. Skarżący zarzucił organowi bezczynność, twierdząc, że dane te są dostępne i że organ celowo ukrywa niewygodne informacje. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę. Sąd uznał, że informacje o liczbie zablokowanych kont i usuniętych komentarzy na profilu w mediach społecznościowych, a także o osobach zarządzających kontem, nie są informacją publiczną w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej. Sąd wyjaśnił, że informacja publiczna musi dotyczyć działalności organów władzy publicznej w zakresie realizacji zadań publicznych, a żądane dane miały charakter wewnętrzny i nie wpływały na kierunki działania organu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia informacji publicznej w kontekście mediów społecznościowych i danych statystycznych z profili organów administracji.
Dotyczy specyficznego rodzaju danych (statystyki z Facebooka) i konkretnego organu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy informacje dotyczące statystyk zablokowanych kont i usuniętych komentarzy na profilu organu w mediach społecznościowych stanowią informację publiczną w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie informacje nie stanowią informacji publicznej.
Uzasadnienie
Informacje te nie dotyczą działalności organu w zakresie realizacji zadań publicznych, nie przesądzają o kierunkach jego działania i mają charakter wewnętrzny.
Czy organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej, jeśli żądane informacje nie są informacją publiczną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ nie dopuścił się bezczynności, ponieważ żądane informacje nie podlegają udostępnieniu w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej.
Uzasadnienie
Bezczynność organu w rozumieniu ustawy dotyczy sytuacji, gdy organ nie udostępnia informacji publicznej lub nie wydaje decyzji w ustawowym terminie. Skoro żądane dane nie są informacją publiczną, organ nie miał obowiązku ich udostępniania.
Przepisy (9)
Główne
PPSA art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.d.i.p. art. 1 § ust. 2
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Określa, że nie każdy dokument wytworzony przez podmioty zobowiązane do udzielenia informacji publicznej staje się informacją publiczną, a także że istnieje odrębny tryb dostępu do niektórych informacji.
u.d.i.p. art. 4 § ust. 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Definiuje podmioty zobowiązane do udostępniania informacji publicznej, w tym organy władzy publicznej.
u.d.i.p. art. 4 § ust. 3
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Określa, że organ zobowiązany do udostępnienia informacji publicznej w ustawowym terminie nie udostępnił informacji publicznej będącej w jego posiadaniu.
u.d.i.p. art. 13 § ust. 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Określa termin 14 dni na udostępnienie informacji publicznej.
u.d.i.p. art. 13 § ust. 2
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Określa obowiązek powiadomienia o niemożliwości udzielenia informacji w wyznaczonym terminie i o przyczynach opóźnienia oraz nowym terminie.
u.d.i.p. art. 16 § ust. 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Określa obowiązek wydania decyzji o odmowie udostępnienia informacji publicznej.
u.d.i.p. art. 6 § ust. 1
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Wymienia rodzaje informacji publicznych podlegających udostępnieniu, w tym o majątku, zasadach funkcjonowania, danych publicznych.
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej art. 61 § ust. 1 i 2
Gwarantuje prawo obywatela do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Żądane informacje (statystyki z Facebooka) nie stanowią informacji publicznej w rozumieniu ustawy.
Odrzucone argumenty
Organ dopuścił się bezczynności w udostępnieniu informacji publicznej. • Organ celowo ukrywa niewygodne informacje.
Godne uwagi sformułowania
Informacja publiczna musi dotyczyć działalności organów władzy publicznej w zakresie realizacji zadań publicznych. • Nie każdy dokument wytworzony przez podmioty zobowiązane do udzielenia informacji publicznej staje się informacją publiczną. • Żądane dane miały charakter wewnętrzny i nie służą realizacji jakiegoś zadania publicznego.
Skład orzekający
Joanna Kube
przewodniczący
Iwona Maciejuk
członek
Karolina Kisielewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia informacji publicznej w kontekście mediów społecznościowych i danych statystycznych z profili organów administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju danych (statystyki z Facebooka) i konkretnego organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy popularnego tematu mediów społecznościowych w kontekście dostępu do informacji publicznej, co może być interesujące dla prawników zajmujących się tym obszarem.
“Czy statystyki z Facebooka Ministerstwa to informacja publiczna? Sąd rozwiewa wątpliwości.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.