II SA/Wr 540/25Oddalenie skargi na pozwolenie na budowę brak statusu strony 8
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi P. N. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego, która umorzyła postępowanie odwoławcze od pozwolenia na budowę kompleksu sportowego. Wojewoda Dolnośląski, opierając się na art. 138 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania administracyjnego i art. 82 ust. 3 Prawa budowlanego, uznał, że skarżący P. N. nie jest stroną postępowania, ponieważ jego nieruchomość nie znajduje się w obszarze oddziaływania inwestycji. Skarżący twierdził, że jest stroną z uwagi na położenie jego nieruchomości w obszarze oddziaływania i zarzucił niewystarczające ustalenia w tym zakresie. Wojewoda szczegółowo analizował odległości planowanych obiektów od działki skarżącego, zgodność z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego oraz analizę akustyczną, nie stwierdzając naruszeń warunków technicznych ani ograniczeń w zabudowie nieruchomości skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, kontrolując legalność decyzji, potwierdził, że status strony w postępowaniu o pozwolenie na budowę przysługuje właścicielom nieruchomości znajdujących się w obszarze oddziaływania obiektu, który to obszar definiuje się jako teren, gdzie powstanie obiektu wprowadza ograniczenia w zabudowie wynikające z odrębnych przepisów. Sąd, analizując przepisy Prawa budowlanego i rozporządzenia w sprawie warunków technicznych, uznał, że odległości planowanych obiektów od działki skarżącego są zgodne z przepisami i nie powodują ograniczeń w zabudowie jego nieruchomości. W związku z tym, sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 p.p.s.a., uznając, że skarżący nie posiadał statusu strony, a decyzja Wojewody o umorzeniu postępowania była prawidłowa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie, kiedy sąsiad inwestycji budowlanej ma status strony w postępowaniu o pozwolenie na budowę, w szczególności w kontekście definicji obszaru oddziaływania obiektu.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów Prawa budowlanego oraz rozporządzenia w sprawie warunków technicznych. Kluczowe jest ustalenie, czy inwestycja faktycznie wprowadza ograniczenia w zabudowie sąsiednich nieruchomości.
Zagadnienia prawne (1)
Czy nieruchomość sąsiadująca z inwestycją budowlaną, która nie jest objęta ograniczeniami w zabudowie wynikającymi z przepisów odrębnych, znajduje się w obszarze oddziaływania obiektu w rozumieniu art. 3 pkt 20 Prawa budowlanego, co nadaje jej właścicielowi status strony w postępowaniu o pozwolenie na budowę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nieruchomość sąsiadująca nie znajduje się w obszarze oddziaływania obiektu, jeśli inwestycja nie wprowadza ograniczeń w zabudowie tego terenu wynikających z przepisów odrębnych, nawet jeśli może powodować subiektywne uciążliwości.
Uzasadnienie
Status strony w postępowaniu o pozwolenie na budowę przysługuje właścicielom nieruchomości znajdujących się w obszarze oddziaływania obiektu. Obszar ten jest definiowany jako teren, na którym powstanie obiektu wprowadza ograniczenia w zabudowie wynikające z przepisów odrębnych. W analizowanej sprawie, mimo bliskości działki skarżącego, odległości planowanych obiektów od granicy jego nieruchomości spełniały wymogi techniczne i nie powodowały ograniczeń w zabudowie, co wykluczało nadanie skarżącemu statusu strony.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (14)
Główne
k.p.a. art. 28
Kodeks postępowania administracyjnego
Definicja strony postępowania administracyjnego.
k.p.a. art. 127
Kodeks postępowania administracyjnego
Uprawnienie do wniesienia odwołania.
k.p.a. art. 138 § 1 pkt 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Umorzenie postępowania odwoławczego.
P. budowlane art. 3 § pkt 20
Prawo budowlane
Definicja obszaru oddziaływania obiektu.
P. budowlane art. 28 § ust. 2
Prawo budowlane
Strony w postępowaniu o pozwolenie na budowę.
Pomocnicze
P. budowlane art. 82 § ust. 3
Prawo budowlane
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie art. 12
Wymogi dotyczące usytuowania obiektów budowlanych.
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie art. 40 § ust. 4
Minimalna odległość obiektów typu plac zabaw, siłownia od granicy sąsiedniej działki.
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie art. 271
Wymogi dotyczące usytuowania obiektów budowlanych.
p.p.s.a. art. 1 § § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres kontroli sądów administracyjnych.
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola decyzji administracyjnych.
p.p.s.a. art. 134
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Granice rozpoznania sprawy przez sąd.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawy uwzględnienia skargi.
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddalenie skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieruchomość skarżącego nie znajduje się w obszarze oddziaływania inwestycji w rozumieniu Prawa budowlanego, ponieważ inwestycja nie wprowadza ograniczeń w zabudowie tego terenu wynikających z przepisów odrębnych.
Odrzucone argumenty
Skarżący jest stroną postępowania z uwagi na położenie jego nieruchomości w obszarze oddziaływania inwestycji i potencjalne negatywne oddziaływania. • Naruszenie praw skarżącego przez błędne przyjęcie braku statusu strony.
Godne uwagi sformułowania
Obszar oddziaływania obiektu to teren wyznaczony w otoczeniu obiektu budowlanego na podstawie przepisów odrębnych wprowadzających związane z tym obiektem ograniczenia w zabudowie tego terenu. • Przymiotu strony postępowania administracyjnego w sprawie dotyczącej pozwolenia na budowę nie daje jakiekolwiek oddziaływanie inwestycji na nieruchomości sąsiednie, lecz jedynie oddziaływanie określone w art. 3 pkt 20 Prawa budowlanego, a więc powodujące ograniczenia w zabudowie wynikające z odrębnych przepisów.
Skład orzekający
Adam Habuda
sprawozdawca
Dominik Dymitruk
członek
Wojciech Śnieżyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, kiedy sąsiad inwestycji budowlanej ma status strony w postępowaniu o pozwolenie na budowę, w szczególności w kontekście definicji obszaru oddziaływania obiektu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów Prawa budowlanego oraz rozporządzenia w sprawie warunków technicznych. Kluczowe jest ustalenie, czy inwestycja faktycznie wprowadza ograniczenia w zabudowie sąsiednich nieruchomości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i specjalistów od prawa budowlanego ze względu na precyzyjne omówienie definicji obszaru oddziaływania i statusu strony, co jest częstym problemem w praktyce.
“Kiedy sąsiad inwestycji budowlanej staje się stroną postępowania? Kluczowa interpretacja WSA.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.