Orzeczenie · 2026-04-21

II SA/Wr 540/25Oddalenie skargi na pozwolenie na budowę brak statusu strony 8

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2026-04-21
NSABudowlaneŚredniawsa
pozwolenie na budowęprawo budowlaneobszar oddziaływaniastatus stronypostępowanie administracyjnekompleks sportowyWSA Wrocław

Sprawa dotyczyła skargi P. N. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego, która umorzyła postępowanie odwoławcze od pozwolenia na budowę kompleksu sportowego. Wojewoda Dolnośląski, opierając się na art. 138 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania administracyjnego i art. 82 ust. 3 Prawa budowlanego, uznał, że skarżący P. N. nie jest stroną postępowania, ponieważ jego nieruchomość nie znajduje się w obszarze oddziaływania inwestycji. Skarżący twierdził, że jest stroną z uwagi na położenie jego nieruchomości w obszarze oddziaływania i zarzucił niewystarczające ustalenia w tym zakresie. Wojewoda szczegółowo analizował odległości planowanych obiektów od działki skarżącego, zgodność z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego oraz analizę akustyczną, nie stwierdzając naruszeń warunków technicznych ani ograniczeń w zabudowie nieruchomości skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, kontrolując legalność decyzji, potwierdził, że status strony w postępowaniu o pozwolenie na budowę przysługuje właścicielom nieruchomości znajdujących się w obszarze oddziaływania obiektu, który to obszar definiuje się jako teren, gdzie powstanie obiektu wprowadza ograniczenia w zabudowie wynikające z odrębnych przepisów. Sąd, analizując przepisy Prawa budowlanego i rozporządzenia w sprawie warunków technicznych, uznał, że odległości planowanych obiektów od działki skarżącego są zgodne z przepisami i nie powodują ograniczeń w zabudowie jego nieruchomości. W związku z tym, sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 p.p.s.a., uznając, że skarżący nie posiadał statusu strony, a decyzja Wojewody o umorzeniu postępowania była prawidłowa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalenie, kiedy sąsiad inwestycji budowlanej ma status strony w postępowaniu o pozwolenie na budowę, w szczególności w kontekście definicji obszaru oddziaływania obiektu.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów Prawa budowlanego oraz rozporządzenia w sprawie warunków technicznych. Kluczowe jest ustalenie, czy inwestycja faktycznie wprowadza ograniczenia w zabudowie sąsiednich nieruchomości.

Zagadnienia prawne (1)

Czy nieruchomość sąsiadująca z inwestycją budowlaną, która nie jest objęta ograniczeniami w zabudowie wynikającymi z przepisów odrębnych, znajduje się w obszarze oddziaływania obiektu w rozumieniu art. 3 pkt 20 Prawa budowlanego, co nadaje jej właścicielowi status strony w postępowaniu o pozwolenie na budowę?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, nieruchomość sąsiadująca nie znajduje się w obszarze oddziaływania obiektu, jeśli inwestycja nie wprowadza ograniczeń w zabudowie tego terenu wynikających z przepisów odrębnych, nawet jeśli może powodować subiektywne uciążliwości.

Uzasadnienie

Status strony w postępowaniu o pozwolenie na budowę przysługuje właścicielom nieruchomości znajdujących się w obszarze oddziaływania obiektu. Obszar ten jest definiowany jako teren, na którym powstanie obiektu wprowadza ograniczenia w zabudowie wynikające z przepisów odrębnych. W analizowanej sprawie, mimo bliskości działki skarżącego, odległości planowanych obiektów od granicy jego nieruchomości spełniały wymogi techniczne i nie powodowały ograniczeń w zabudowie, co wykluczało nadanie skarżącemu statusu strony.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę w całości.

Przepisy (14)

Główne

k.p.a. art. 28

Kodeks postępowania administracyjnego

Definicja strony postępowania administracyjnego.

k.p.a. art. 127

Kodeks postępowania administracyjnego

Uprawnienie do wniesienia odwołania.

k.p.a. art. 138 § 1 pkt 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Umorzenie postępowania odwoławczego.

P. budowlane art. 3 § pkt 20

Prawo budowlane

Definicja obszaru oddziaływania obiektu.

P. budowlane art. 28 § ust. 2

Prawo budowlane

Strony w postępowaniu o pozwolenie na budowę.

Pomocnicze

P. budowlane art. 82 § ust. 3

Prawo budowlane

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie art. 12

Wymogi dotyczące usytuowania obiektów budowlanych.

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie art. 40 § ust. 4

Minimalna odległość obiektów typu plac zabaw, siłownia od granicy sąsiedniej działki.

Rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie art. 271

Wymogi dotyczące usytuowania obiektów budowlanych.

p.p.s.a. art. 1 § § 1 i 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zakres kontroli sądów administracyjnych.

p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Kontrola decyzji administracyjnych.

p.p.s.a. art. 134

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Granice rozpoznania sprawy przez sąd.

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawy uwzględnienia skargi.

p.p.s.a. art. 151

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Oddalenie skargi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieruchomość skarżącego nie znajduje się w obszarze oddziaływania inwestycji w rozumieniu Prawa budowlanego, ponieważ inwestycja nie wprowadza ograniczeń w zabudowie tego terenu wynikających z przepisów odrębnych.

Odrzucone argumenty

Skarżący jest stroną postępowania z uwagi na położenie jego nieruchomości w obszarze oddziaływania inwestycji i potencjalne negatywne oddziaływania. • Naruszenie praw skarżącego przez błędne przyjęcie braku statusu strony.

Godne uwagi sformułowania

Obszar oddziaływania obiektu to teren wyznaczony w otoczeniu obiektu budowlanego na podstawie przepisów odrębnych wprowadzających związane z tym obiektem ograniczenia w zabudowie tego terenu. • Przymiotu strony postępowania administracyjnego w sprawie dotyczącej pozwolenia na budowę nie daje jakiekolwiek oddziaływanie inwestycji na nieruchomości sąsiednie, lecz jedynie oddziaływanie określone w art. 3 pkt 20 Prawa budowlanego, a więc powodujące ograniczenia w zabudowie wynikające z odrębnych przepisów.

Skład orzekający

Adam Habuda

sprawozdawca

Dominik Dymitruk

członek

Wojciech Śnieżyński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie, kiedy sąsiad inwestycji budowlanej ma status strony w postępowaniu o pozwolenie na budowę, w szczególności w kontekście definicji obszaru oddziaływania obiektu."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów Prawa budowlanego oraz rozporządzenia w sprawie warunków technicznych. Kluczowe jest ustalenie, czy inwestycja faktycznie wprowadza ograniczenia w zabudowie sąsiednich nieruchomości.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i specjalistów od prawa budowlanego ze względu na precyzyjne omówienie definicji obszaru oddziaływania i statusu strony, co jest częstym problemem w praktyce.

“Kiedy sąsiad inwestycji budowlanej staje się stroną postępowania? Kluczowa interpretacja WSA.”

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst