II SA/Wa 545/25Uchylenie decyzji zdolność służba wojskowa
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi K.Z. na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej (CWKL) utrzymujące w mocy decyzję Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej (RWKL), która zakwalifikowała skarżącego do kategorii B (czasowo niezdolny do czynnej służby wojskowej) na okres 12 miesięcy. Jako podstawę wskazano cechy osobowości nieprawidłowej do diagnostyki (§ 68 pkt 2 załącznika nr 1 do rozporządzenia MON z 2024 r.). Skarżący zarzucił, że jego stan psychiczny był wynikiem konfliktu i mobbingu w służbie, a komisje nie dokonały pełnej oceny jego zdrowia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone orzeczenia, stwierdzając naruszenie przepisów KPA (art. 7, 77 § 1, 80, 107 § 3) oraz rozporządzenia MON. Sąd wskazał, że kategoria B nie była przewidziana dla stwierdzonego schorzenia, a uzasadnienia orzeczeń były wadliwe i nie odnosiły się do realiów sprawy. Sąd oddalił wnioski dowodowe skarżącego, ale nakazał organom ponowne rozpatrzenie sprawy z uwzględnieniem wskazówek sądu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących orzekania o zdolności do służby wojskowej, wymogów formalnych uzasadnienia decyzji administracyjnych oraz zasad postępowania dowodowego w sprawach wojskowych komisji lekarskich.
Dotyczy specyficznego stanu prawnego i faktycznego związanego z orzekaniem o zdolności do służby wojskowej na podstawie konkretnych rozporządzeń MON.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wojskowe komisje lekarskie prawidłowo zakwalifikowały skarżącego do kategorii B zdolności do czynnej służby wojskowej, uwzględniając stwierdzone u niego cechy osobowości nieprawidłowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kwalifikacja do kategorii B była błędna, ponieważ kategoria ta nie była przewidziana dla stwierdzonego schorzenia zgodnie z przepisami.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że kategoria B nie jest przewidziana dla schorzeń z § 68 pkt 2 załącznika nr 1 do rozporządzenia MON z 2024 r., a organy nie wykazały okresów zadowalającego funkcjonowania, które są warunkiem zastosowania tego przepisu.
Czy uzasadnienia orzeczeń wojskowych komisji lekarskich spełniają wymogi art. 107 § 3 k.p.a. w zakresie wyczerpującego przedstawienia podstaw faktycznych i prawnych rozstrzygnięcia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienia były wadliwe, ponieważ nie odnosiły się do realiów sprawy i nie wyjaśniały w sposób przekonujący podstawy kwalifikacji skarżącego.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że uzasadnienie musi jasno przedstawiać drogę dochodzenia do rozstrzygnięcia, opartą na wszechstronnej analizie materiału dowodowego i zgodną z przepisami, czego brakowało w orzeczeniach organów.
Czy organy wojskowych komisji lekarskich prawidłowo zebrały i oceniły materiał dowodowy, w tym dokumentację medyczną, zgodnie z zasadami postępowania administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, doszło do naruszenia zasad postępowania, w szczególności zasady prawdy obiektywnej (art. 7 k.p.a.) i wyczerpującego zebrania materiału dowodowego (art. 77 § 1 k.p.a.).
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że pełna wiedza medyczna jest kluczowa do rozstrzygnięcia o zdolności do służby wojskowej, a organy nie wykazały, aby przeprowadziły wszechstronne badanie sprawy i analizę materiału dowodowego.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (14)
Główne
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek dokładnego zbadania sprawy i zebrania materiału dowodowego.
k.p.a. art. 77 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia całości materiału dowodowego.
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
Ocena materiału dowodowego przez organ.
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji.
u.o.O. art. 58 § ust. 6
Ustawa o obronie Ojczyzny
Kategorie zdolności do czynnej służby wojskowej.
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 25 marca 2024 r. w sprawie orzekania o zdolności do służby wojskowej i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach § § 3 pkt 1
Wojskowe komisje lekarskie orzekają z uwzględnieniem wykazów chorób i ułomności z załącznika nr 1.
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 25 marca 2024 r. w sprawie orzekania o zdolności do służby wojskowej i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach § § 68 pkt 2
Zaburzenia osobowości upośledzające lub znacznie upośledzające zdolności adaptacyjne poddające się korekcji.
p.p.s.a. art. 135
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres rozpoznania sprawy przez sąd administracyjny.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a i c
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawy do uchylenia orzeczenia organu.
Pomocnicze
u.o.O. art. 84 § ust. 2
Ustawa o obronie Ojczyzny
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 25 marca 2024 r. w sprawie orzekania o zdolności do służby wojskowej i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach § § 2 pkt 8
Tatuaże.
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 25 marca 2024 r. w sprawie orzekania o zdolności do służby wojskowej i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach § § 67 pkt 1
Reakcja adaptacyjna.
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 25 marca 2024 r. w sprawie orzekania o zdolności do służby wojskowej i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach § § 75 pkt 1
Przebyte wygojone złamanie w obrębie palca drugiego stopy prawej bez trwałych następstw.
p.p.s.a. art. 106 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Możliwość przeprowadzenia dowodów uzupełniających przez sąd.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędna kwalifikacja skarżącego do kategorii B zdolności do służby wojskowej, która nie jest przewidziana dla stwierdzonego schorzenia. • Niewystarczające i wadliwe uzasadnienie orzeczeń organów obu instancji, które nie odnosiło się do realiów sprawy. • Naruszenie przez organy zasad postępowania administracyjnego, w tym zasady prawdy obiektywnej i wyczerpującego zebrania materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
kategoria B, która w ogóle nie jest przewidziana (ani obecnie ani w czasie orzekania przez RWKL i CWKL) w żadnym z paragrafów działu XVI zał. nr 1 do rozp. z 2024 r., zatytułowanego "Stan psychiczny" • próżno szukać w uzasadnieniach rozstrzygnięć orzekających w sprawie organów jakichkolwiek nawiązań do konkretnych dokumentów czy okoliczności • kontrola orzeczeń komisji lekarskich w przedmiocie zdolności do służby, dokonywana przez sąd administracyjny, sprowadza się do weryfikacji prawidłowości postępowania poprzedzającego ustalenie stanu zdrowia orzekanego
Skład orzekający
Sławomir Antoniuk
przewodniczący
Joanna Kruszewska-Grońska
sprawozdawca
Anna Pośpiech-Kłak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących orzekania o zdolności do służby wojskowej, wymogów formalnych uzasadnienia decyzji administracyjnych oraz zasad postępowania dowodowego w sprawach wojskowych komisji lekarskich."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu prawnego i faktycznego związanego z orzekaniem o zdolności do służby wojskowej na podstawie konkretnych rozporządzeń MON.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu życia obywateli – obowiązku służby wojskowej i jego oceny medycznej. Pokazuje, jak istotne są procedury i prawidłowe uzasadnienia decyzji administracyjnych, nawet w tak specyficznych obszarach.
“Błąd w kwalifikacji medycznej do wojska: Sąd administracyjny uchyla decyzję komisji lekarskiej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.