II SA/Sz 1059/20Sprostowanie aktu urodzenia kompetencje sadu administracyjnego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi E. R. na decyzję Wojewody, która uchyliła decyzję Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego i umorzyła postępowanie administracyjne w sprawie sprostowania aktu urodzenia. Skarżąca wniosła o sprostowanie aktu urodzenia S. S. poprzez wykreślenie wzmianki dodatkowej o uznaniu ojcostwa, twierdząc, że dane w niej zawarte są niezgodne z aktami zbiorowymi rejestracji stanu cywilnego. Organ I instancji odmówił sprostowania, a organ odwoławczy (Wojewoda) uchylił tę decyzję i umorzył postępowanie, uznając, że żądanie skarżącej dotyczy ustalenia stanu cywilnego i należy do właściwości sądów powszechnych, a nie organów administracji. Wojewoda powołał się na art. 39 ustawy Prawo o aktach stanu cywilnego, wskazując na właściwość sądu powszechnego. Skarżąca zaskarżyła decyzję Wojewody do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zarzucając naruszenie przepisów K.p.a. i prawa materialnego. Twierdziła, że organ I instancji bezpodstawnie powołał się na dokument nieposiadający mocy dowodowej i że istnieje ewidentna sprzeczność w treści wzmianki o uznaniu dziecka z aktami zbiorowymi. Sąd administracyjny oddalił skargę, podzielając stanowisko organu odwoławczego. Sąd uznał, że żądanie skarżącej, mimo sformułowania jako sprostowanie, w istocie dotyczyło stanu cywilnego i zakwestionowania ojcostwa, co wykracza poza instytucję sprostowania i należy do właściwości sądów powszechnych (art. 39 Prawa o aktach stanu cywilnego lub art. 189 K.p.c.). W związku z tym, postępowanie administracyjne było bezprzedmiotowe, a jego umorzenie przez organ odwoławczy było prawidłowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie zakresu kompetencji organów administracji publicznej w sprawach dotyczących aktów stanu cywilnego, w szczególności rozróżnienie między sprostowaniem a kwestiami wymagającymi postępowania cywilnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji niezgodności wzmianki dodatkowej z aktami zbiorowymi, gdzie istnieje podejrzenie co do prawidłowości uznania ojcostwa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy żądanie wykreślenia wzmianki dodatkowej z aktu urodzenia z powodu jej niezgodności z aktami zbiorowymi należy do właściwości organów administracji publicznej w trybie sprostowania, czy też do właściwości sądów powszechnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Żądanie to wykracza poza instytucję sprostowania aktu stanu cywilnego i należy do właściwości sądów powszechnych, ponieważ dotyczy ustalenia stanu cywilnego i zakwestionowania ojcostwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że rozstrzyganie o istnieniu oświadczenia o uznaniu dziecka, które skutkowałoby zakwestionowaniem ojcostwa, wykracza poza zakres sprostowania aktu stanu cywilnego. Tego typu kwestie należą do właściwości sądów powszechnych, czy to w trybie unieważnienia wzmianki dodatkowej (art. 39 Prawa o aktach stanu cywilnego), czy ustalenia nieistnienia uznania dziecka (art. 189 K.p.c.). Wobec tego postępowanie administracyjne było bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (13)
Główne
P.a.s.c. art. 35 § 1
Ustawa Prawo o aktach stanu cywilnego
Akt stanu cywilnego zawierający dane niezgodne z aktami zbiorowymi lub innymi aktami stanu cywilnego podlega sprostowaniu przez kierownika urzędu stanu cywilnego.
K.p.a. art. 138 § 1
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
Organ odwoławczy wydaje decyzję, w której uchyla zaskarżoną decyzję w całości albo w części i w tym zakresie orzeka co do istoty sprawy albo uchylając tę decyzję - umarza postępowanie pierwszej instancji w całości albo w części.
P.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd oddala skargę, jeżeli brak jest podstaw do jej uwzględnienia.
Pomocnicze
P.a.s.c. art. 39 § 1
Ustawa Prawo o aktach stanu cywilnego
Dotyczy unieważnienia wzmianki dodatkowej do aktu stanu cywilnego, co należy do właściwości sądu powszechnego.
P.a.s.c. art. 40
Ustawa Prawo o aktach stanu cywilnego
Dotyczy ustalenia treści aktu stanu cywilnego, co należy do właściwości sądu powszechnego.
K.p.a. art. 6
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada praworządności.
K.p.a. art. 7
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada prawdy obiektywnej.
K.p.a. art. 77 § 1
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
K.p.a. art. 80
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek wszechstronnego rozpatrzenia materiału dowodowego.
K.p.a. art. 105 § 1
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
Organ administracji publicznej wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
K.p.a. art. 66 § 3
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
Organ obowiązany jest poinformować stronę o braku kompetencji do rozpoznania wniosku.
K.p.c. art. 189
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy ustalenia istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, co może być podstawą do żądania strony w postępowaniu cywilnym.
Ustawa COVID-19 art. 15zzs4 § 3
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Podstawa do rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Żądanie skarżącej dotyczy ustalenia stanu cywilnego i zakwestionowania ojcostwa, co wykracza poza kompetencje organów administracji publicznej i należy do właściwości sądów powszechnych.
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącej o naruszeniu przepisów K.p.a. (zasada praworządności, prawdy obiektywnej, swobodnej oceny dowodów) i prawa materialnego (art. 35, 39 Prawa o aktach stanu cywilnego) poprzez niepodjęcie czynności z urzędu w celu usunięcia niezgodności wzmianki dodatkowej.
Godne uwagi sformułowania
żądanie to dotyczyło stanu cywilnego S. S., obecnie noszącej nazwisko B. , którego skutkiem byłoby zakwestionowanie, iż jest ona córką I. Z. • Prowadzenie postępowania wyjaśniającego co do istnienia oświadczenia o uznaniu dziecka na dzień dokonywania wzmianki dodatkowej w akcie urodzenia, w ocenie Sądu, ze względu na swoje skutki prawne, wykracza poza instytucję sprostowania. • W obu tych przypadkach wykluczona jest właściwość organów administracji publicznej, bowiem sfera ta zarezerwowana jest dla postępowania cywilnego.
Skład orzekający
Grzegorz Jankowski
przewodniczący
Katarzyna Grzegorczyk-Meder
sędzia
Arkadiusz Windak
sędzia (spr.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kompetencji organów administracji publicznej w sprawach dotyczących aktów stanu cywilnego, w szczególności rozróżnienie między sprostowaniem a kwestiami wymagającymi postępowania cywilnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niezgodności wzmianki dodatkowej z aktami zbiorowymi, gdzie istnieje podejrzenie co do prawidłowości uznania ojcostwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne rozgraniczenie kompetencji między administracją a sądownictwem cywilnym w delikatnych kwestiach stanu cywilnego, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kiedy sprostowanie aktu urodzenia staje się sprawą dla sądu cywilnego? Wyjaśnia WSA w Szczecinie.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.