Orzeczenie · 2025-10-23

II SA/Rz 631/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Miejsce
Rzeszów
Data
2025-10-23
NSAAdministracyjneŚredniawsa
pomoc społecznaświadczeniaodmowa wszczęcia postępowaniakodeks postępowania administracyjnegoustawa o pomocy społecznejprawo administracyjnepostanowieniezażalenieWSA

Sprawa dotyczyła skargi K.K. i J.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie, które utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie przyznania pomocy do wykonywania prac fizycznych w gospodarstwie. Skarżący argumentowali, że potrzebują wsparcia ze względu na stan zdrowia, a gospodarstwo stanowi źródło ich utrzymania. Organy administracji uznały, że ustawa o pomocy społecznej (u.p.s.) nie przewiduje świadczenia w postaci pomocy do ciężkich prac fizycznych, a katalog świadczeń jest zamknięty. W związku z tym, brak podstawy prawnej do przyznania wnioskowanej pomocy stanowił "inną uzasadnioną przyczynę" odmowy wszczęcia postępowania na podstawie art. 61a § 1 k.p.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, zgodził się z argumentacją organów. Sąd podkreślił, że postępowanie administracyjne powinno być wszczynane tylko wtedy, gdy istnieje podstawa prawna do rozpatrzenia wniosku, a odmowa wszczęcia jest dopuszczalna w sytuacjach oczywistych przeszkód. Ponieważ wnioskowana pomoc nie mieściła się w katalogu świadczeń określonych w art. 36 u.p.s., sąd uznał, że organy prawidłowo odmówiły wszczęcia postępowania. Skarga została oddalona jako nieuzasadniona.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja art. 61a § 1 k.p.a. w kontekście odmowy wszczęcia postępowania z powodu braku podstawy prawnej do przyznania świadczenia nieprzewidzianego w ustawie.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku świadczenia w ustawie o pomocy społecznej. Może być stosowane analogicznie w innych obszarach prawa administracyjnego, gdzie wniosek nie znajduje oparcia w przepisach.

Zagadnienia prawne (2)

Czy brak podstawy prawnej do przyznania wnioskowanego świadczenia stanowi "inną uzasadnioną przyczynę" odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego na podstawie art. 61a § 1 k.p.a.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, brak podstawy prawnej do przyznania wnioskowanego świadczenia, które nie mieści się w katalogu świadczeń określonych w ustawie o pomocy społecznej, stanowi "inną uzasadnioną przyczynę" uzasadniającą odmowę wszczęcia postępowania.

Uzasadnienie

Ustawa o pomocy społecznej zawiera zamknięty katalog świadczeń. Jeśli wniosek dotyczy świadczenia nieprzewidzianego w ustawie, organ nie może go przyznać, a odmowa wszczęcia postępowania jest uzasadniona oczywistą przeszkodą przedmiotową.

Czy organ administracji może przyznać świadczenie nieprzewidziane w ustawie o pomocy społecznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organ administracji nie może przyznać świadczenia nieprzewidzianego w ustawie, ponieważ działa na podstawie i w granicach prawa, a przyznanie takiego świadczenia skutkowałoby wydaniem decyzji bez podstawy prawnej.

Uzasadnienie

Zasada praworządności (art. 7 Konstytucji RP, art. 7 k.p.a.) nakłada na organy obowiązek działania na podstawie przepisów prawa. Decyzja przyznająca świadczenie nieprzewidziane w ustawie byłaby wadliwa i mogłaby zostać stwierdzona jej nieważność.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z dnia 17 marca 2025 r. nr SKO.4110.15.305.2025, utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie przyznania pomocy do wykonywania prac fizycznych.

Przepisy (11)

Główne

P.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 61a § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

u.p.s. art. 36

Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 134 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 61a § 2

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 138 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 156 § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 7

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

P.u.s.a. art. 1 § 2

Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Konstytucja RP art. 7

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak podstawy prawnej do przyznania wnioskowanej pomocy w ramach ustawy o pomocy społecznej stanowi "inną uzasadnioną przyczynę" odmowy wszczęcia postępowania. • Katalog świadczeń pomocy społecznej jest zamknięty i organ nie może przyznać świadczenia nieprzewidzianego w ustawie.

Odrzucone argumenty

Argument skarżących o przyznawaniu pomocy innym osobom jest zbyt ogólnikowy i nie stanowi podstawy do przyznania świadczenia nieprzewidzianego w ustawie.

Godne uwagi sformułowania

Instytucja odmowy wszczęcia postępowania zastrzeżona jest bowiem dla wstępnego etapu oceny wniosku. • Jej zastosowanie powinno być zatem ograniczone do sytuacji, w której brak możliwości wszczęcia postępowania z przyczyny podmiotowej lub przedmiotowej jest oczywisty i nie wymaga prowadzenia postępowania wyjaśniającego. • Odmowa wszczęcia postępowania oznacza, że organ nie prowadzi postępowania administracyjnego i nie rozstrzyga sprawy co do jej istoty. • W sytuacji gdy przepisy u.p.s. nie przewidują przyznawania innych niż wymienione w niej świadczeń, a wnioskowane świadczenie nie mieści się w katalogu świadczeń ustawowych, organ jest zobligowany do odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego obejmującego taki wniosek. • Decyzja przyznająca świadczenie nieprzewidziane w ustawie byłaby wadliwa, co stanowiłoby przesłankę stwierdzenia jej nieważności na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a.

Skład orzekający

Joanna Zdrzałka

przewodniczący

Maria Mikolik

członek

Piotr Godlewski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 61a § 1 k.p.a. w kontekście odmowy wszczęcia postępowania z powodu braku podstawy prawnej do przyznania świadczenia nieprzewidzianego w ustawie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku świadczenia w ustawie o pomocy społecznej. Może być stosowane analogicznie w innych obszarach prawa administracyjnego, gdzie wniosek nie znajduje oparcia w przepisach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje ważną zasadę działania administracji publicznej – działanie na podstawie prawa i w jego granicach. Jest to istotne dla zrozumienia, dlaczego wnioski o świadczenia mogą być odrzucane.

Dlaczego nie dostaniesz pomocy, nawet jeśli jej potrzebujesz? Sąd wyjaśnia granice prawa.

Sektor

pomoc społeczna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst