Orzeczenie · 2017-03-15

II SA/Po 56/17Odrzucenie skargi brak reprezentacji spółki 50

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2017-03-15
NSAAdministracyjneŚredniawsa
spółka z o.o.zarządreprezentacjazdolność procesowaKSHKPAodrzucenie skargibrak organu

Spółka A. z o.o. z siedzibą w Z. złożyła skargę na decyzję Wojewody odmawiającą odroczenia terminu spłaty świadczenia pobranego na podjęcie działalności gospodarczej. Skarżąca podniosła zarzuty naruszenia przepisów postępowania administracyjnego, w tym art. 97 § 1 pkt 3 K.p.a., wskazując na brak w składzie organów spółki uniemożliwiający jej działanie. Argumentowano, że jedyny członek zarządu, P. R., utracił mandat z dniem 5 czerwca 2014 r. z powodu upływu rocznej kadencji, a nowy zarząd nie został powołany z uwagi na konflikt wspólników. W konsekwencji spółka miała utracić zdolność do czynności prawnych. Wojewoda wniósł o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po analizie przepisów P.p.s.a. i K.s.h., odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 P.p.s.a. Sąd uznał, że spółka nie posiadała organu uprawnionego do jej reprezentowania w momencie wnoszenia skargi, a brak ten, w świetle konfliktu wspólników i zawieszenia postępowania o ustanowienie kuratora, nie mógł zostać uzupełniony. Sąd podkreślił, że wpis do KRS ma charakter deklaratoryjny, a rzeczywisty status członka zarządu zależy od spełnienia wymogów K.s.h. i umowy spółki.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Utrata zdolności procesowej spółki z powodu braku organu reprezentującego i konsekwencje procesowe.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku zarządu w spółce z o.o. i konfliktu wspólników.

Zagadnienia prawne (3)

Czy brak organu uprawnionego do reprezentowania spółki z o.o. (np. z powodu wygaśnięcia kadencji jedynego członka zarządu i braku powołania nowego) uniemożliwia skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego i skutkuje jej odrzuceniem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, brak organu uprawnionego do reprezentowania spółki z o.o. uniemożliwia skuteczne wniesienie skargi i skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 P.p.s.a., jeśli brak ten nie może zostać uzupełniony.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że spółka nie posiadała organu uprawnionego do reprezentowania jej w postępowaniu sądowym, ponieważ mandat jedynego członka zarządu wygasł, a nowy nie został powołany z uwagi na konflikt wspólników. W takiej sytuacji skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu, zwłaszcza gdy brak nie daje się uzupełnić.

Czy wpis do Krajowego Rejestru Sądowego o istnieniu zarządu spółki z o.o. jest wystarczający do uznania jej zdolności procesowej, czy też sąd powinien badać rzeczywisty stan prawny zgodny z Kodeksem spółek handlowych i umową spółki?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wpis do Krajowego Rejestru Sądowego ma charakter deklaratoryjny i może zostać wzruszony. Sąd powinien badać rzeczywisty stan prawny zgodny z Kodeksem spółek handlowych i umową spółki, a nie opierać się wyłącznie na domniemaniu prawdziwości wpisu.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego, wskazując, że domniemanie prawdziwości wpisu do KRS jest wzruszalne i służy ochronie osób trzecich. Istotne dla reprezentacji spółki jest uzyskanie statusu członka zarządu zgodnie z przepisami K.s.h. i umową spółki.

Czy w przypadku stwierdzenia braku organu spółki uniemożliwiającego jej działanie, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie, czy odrzucić skargę?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Braki w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną, istniejące w chwili wnoszenia skargi, skutkują odrzuceniem skargi, a nie zawieszeniem postępowania.

Uzasadnienie

Sąd rozróżnił skutki braków w organach w zależności od momentu ich ujawnienia. Braki istniejące w chwili wnoszenia skargi skutkują odrzuceniem skargi, podczas gdy braki ujawnione później mogą prowadzić do zawieszenia postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu braku organu uprawnionego do reprezentowania spółki skarżącej.

Przepisy (21)

Główne

P.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną skarżącą zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.

k.s.h. art. 201 § 1

Kodeks spółek handlowych

Zarząd prowadzi sprawy spółki i reprezentuje spółkę.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 25 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Osoba prawna ma zdolność sądową.

P.p.s.a. art. 28 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy lub osoby uprawnione do działania w ich imieniu.

P.p.s.a. art. 29

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przedstawiciel ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

P.p.s.a. art. 58 § 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Odrzucenie skargi z powodu braku w składzie organów następuje, gdy brak nie zostanie uzupełniony.

P.p.s.a. art. 31 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd może zobowiązać stronę do usunięcia braków w wyznaczonym terminie lub podjąć działania z urzędu.

P.p.s.a. art. 124 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd zawiesza postępowanie, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.

K.p.a. art. 97 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Organ administracji zawiesza postępowanie, gdy ujawnią się braki uniemożliwiające wydanie decyzji.

K.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

K.p.a. art. 77 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

K.p.a. art. 107 § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

K.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

K.p.a. art. 8

Kodeks postępowania administracyjnego

k.c. art. 38

Kodeks cywilny

Osoba prawna działa przez swoje organy w sposób przewidziany w ustawie i statucie.

k.c. art. 30 § 3

Kodeks cywilny

Strony niebędące osobami fizycznymi działają przez swych ustawowych lub statutowych przedstawicieli.

k.s.h. art. 201 § 2

Kodeks spółek handlowych

Zarząd składa się z jednego albo większej liczby członków.

k.s.h. art. 204 § 1

Kodeks spółek handlowych

Prawo członka zarządu do prowadzenia spraw spółki i jej reprezentowania dotyczy wszystkich czynności sądowych i pozasądowych spółki.

k.s.h. art. 202 § 1-4

Kodeks spółek handlowych

Określa przypadki utraty zdolności do pełnienia obowiązków członka zarządu.

k.s.h. art. 240

Kodeks spółek handlowych

u.k.r.s. art. 17 § 1

Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym

Domniemywa się, że dane wpisane do Rejestru są prawdziwe.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Spółka nie posiadała zarządu po wygaśnięciu kadencji jedynego członka. • Konflikt wspólników uniemożliwia powołanie nowego zarządu. • Brak organu uniemożliwia spółce działanie i reprezentację. • Wpis do KRS jest deklaratoryjny i może być wzruszony.

Godne uwagi sformułowania

brak w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną skarżącą zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie • domniemanie prawdziwości wpisu do rejestru jest obalane • sam wpis (do rejestru przedsiębiorców KRS) nie decyduje, czy ktoś jest czy nie jest członkiem zarząd • wpis w tym zakresie do Krajowym Rejestrze Sądowym ma charakter deklaratoryjny

Skład orzekający

Danuta Rzyminiak - Owczarczak

przewodniczący-sprawozdawca

Elwira Brychcy

sędzia

Tomasz Świstak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Utrata zdolności procesowej spółki z powodu braku organu reprezentującego i konsekwencje procesowe."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zarządu w spółce z o.o. i konfliktu wspólników.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak istotne jest prawidłowe funkcjonowanie organów spółki dla jej zdolności do działania w obrocie prawnym i procesowym. Ilustruje praktyczne konsekwencje problemów korporacyjnych.

Spółka bez zarządu nie może bronić się w sądzie – kluczowa lekcja o reprezentacji.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst