II SA/Ol 656/26Odrzucenie skargi przedwcześne doręczenie decyzji 20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania była skarga Stowarzyszenia [...] na decyzję Nadleśniczego Nadleśnictwa B. w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Skarżący domagał się stwierdzenia nieważności decyzji z powodu rażącego naruszenia prawa. Sąd Wojewódzki Administracyjny w Olsztynie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było stwierdzenie, że skarżący nie dochował terminu do jej wniesienia, ponieważ zaskarżona decyzja nie została mu skutecznie doręczona. Sąd wskazał, że decyzja została przesłana na adres e-mail, który nie stanowił adresu do doręczeń elektronicznych w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego. Brak skutecznego doręczenia oznaczał, że decyzja nie weszła do obrotu prawnego, a tym samym nie rozpoczął się bieg terminu do wniesienia skargi. W konsekwencji, skarga została uznana za przedwczesną i niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd zwrócił również skarżącemu uiszczoną kwotę wpisu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretację przepisów dotyczących skuteczności doręczeń w postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście adresów elektronicznych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku skutecznego doręczenia decyzji na adres e-mail, który nie jest formalnym adresem do doręczeń elektronicznych. Może być mniej istotne w sprawach, gdzie doręczenia elektroniczne są prawidłowo stosowane.
Zagadnienia prawne (1)
Czy doręczenie decyzji administracyjnej na adres poczty elektronicznej (e-mail) skarżącego, który nie jest adresem do doręczeń elektronicznych, jest skuteczne i rozpoczyna bieg terminu do wniesienia skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, doręczenie decyzji na adres e-mail, który nie jest formalnym adresem do doręczeń elektronicznych, nie jest skuteczne i nie rozpoczyna biegu terminu do wniesienia skargi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego dotyczące doręczeń, w tym art. 39 Kpa, wymagają stosowania określonych form doręczeń, a adres e-mail nie spełnia wymogów adresu do doręczeń elektronicznych. Brak skutecznego doręczenia oznacza, że decyzja nie weszła do obrotu prawnego, a skarga wniesiona przed tym momentem jest przedwczesna.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (13)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 6 - skarga niedopuszczalna
u.d.i.p. art. 16 § 2
Ustawa o dostępie do informacji publicznej
Kpa art. 39 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 39 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 39 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
Kpa art. 14 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 63 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 109 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Ustawa o doręczeniach elektronicznych art. 2 § 1
Ustawa o doręczeniach elektronicznych art. 2 § 7
Prawo pocztowe art. 3 § 23
p.p.s.a. art. 232 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 1 - zwrot wpisu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona przed skutecznym doręczeniem decyzji, co czyni ją niedopuszczalną.
Godne uwagi sformułowania
Merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądami administracyjnymi badaniem dopuszczalności jej wniesienia. • Skarga wniesiona przed doręczeniem stronie rozstrzygnięcia jest zaś skargą przedwczesną i podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Skład orzekający
Marta Kopacz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretację przepisów dotyczących skuteczności doręczeń w postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście adresów elektronicznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku skutecznego doręczenia decyzji na adres e-mail, który nie jest formalnym adresem do doręczeń elektronicznych. Może być mniej istotne w sprawach, gdzie doręczenia elektroniczne są prawidłowo stosowane.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje kluczową kwestię proceduralną dotyczącą skuteczności doręczeń w erze cyfrowej, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego i dostępu do informacji publicznej.
“Błąd w doręczeniu e-mail może zniweczyć całą sprawę: Sąd odrzuca skargę z powodu nieprawidłowego adresu.”
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.