II SA/LU 464/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę Z. W. o wznowienie postępowania sądowego, które zostało zakończone wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarga została oparta na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym na przesłankach restytucyjnych. Sąd, powołując się na art. 275 p.p.s.a., który określa właściwość sądu do wznowienia postępowania, stwierdził, że w sytuacji gdy ostatnim orzekającym w sprawie był Naczelny Sąd Administracyjny, to właśnie ten sąd jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie. Zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a., sąd stwierdzający swoją niewłaściwość przekazuje sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. W związku z tym, WSA w Lublinie przekazał sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości sądu do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, gdy ostatnim orzekającym był NSA.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy ostatnim orzekającym w sprawie był Naczelny Sąd Administracyjny.
Zagadnienia prawne (2)
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, gdy ostatnim orzekającym w sprawie był Naczelny Sąd Administracyjny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie, a jeśli ostatnim orzekającym był Naczelny Sąd Administracyjny, to on jest właściwy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 275 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do wznowienia postępowania właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Jeśli ostatnim orzekającym był Naczelny Sąd Administracyjny, to on jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie.
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, które zakończyło się wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 275 p.p.s.a.) jednoznacznie wskazują, że w przypadku gdy ostatnim orzekającym w sprawie był Naczelny Sąd Administracyjny, to on jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 275
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa właściwość sądu do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania. Właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 59 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
p.p.s.a. art. 273 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa wznowienia postępowania.
p.p.s.a. art. 273 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jedna z przesłanek wznowienia postępowania (tzw. właściwe przesłanki restytucyjne).
p.p.s.a. art. 274
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa wznowienia postępowania.
p.p.s.a. art. 271 § pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa wznowienia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, ponieważ był ostatnim orzekającym w sprawie.
Godne uwagi sformułowania
sąd, który ostatnio orzekał w sprawie • właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny • stwierdzić swoją niewłaściwość • przekazać sprawę do rozpoznania sądowi właściwemu
Skład orzekający
Grzegorz Grymuza
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, gdy ostatnim orzekającym był NSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy ostatnim orzekającym w sprawie był Naczelny Sąd Administracyjny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące właściwości sądu, które nie zawiera nowych ani przełomowych interpretacji prawa, ale jest ważne dla prawidłowego przebiegu postępowania.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.