II SA/LU 464/25

II SA/Lu 464/25 - Postanowienie WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2025-10-08
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-08-07
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Grzegorz Grymuza /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne
Właściwość sądu
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 59 § 1, art. 273 § 2, art. 275
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w dniu 8 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygnaturze akt II SA/Lu 670/23 postanawia: 1. stwierdzić swoją niewłaściwość, 2. przekazać sprawę do rozpoznania sądowi właściwemu – Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Uzasadnienie
Pismem z 22 lipca 2025 r. (data pisma) Z. W. (dalej jako: skarżący) wniósł skargę o wznowienie postępowania sygn. akt II SA/Lu 670/23 zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 maja 2025 r. (sygn. akt I OSK 1007/24).
Podstawę wznowienia postępowania stanowi art. 273 § 1 pkt 2 w zw. z art. 274, art. 273 § 2 i art. 271 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Właściwość sądu w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania określa art. 275 p.p.s.a., zgodnie z którym do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Skarga o wznowienie postępowania sądowego została oparta między innymi na jednej z tzw. właściwych przesłankach restytucyjnych (późniejsze wykrycie takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu – art. 273 § 2 p.p.s.a.).
W sprawie o sygn. akt II SA/Lu 670/23 w odniesieniu do której skarżący wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowego orzekał jako ostatni Naczelny Sąd Administracyjny, który wyrokiem z dnia 21 maja 2025 r. (sygn. akt I OSK 1007/24) oddalił skargę kasacyjną skarżącego od wyroku WSA w Lublinie z dnia 14 listopada 2023 r. (sygn. akt II SA/Lu 670/23) o oddaleniu skargi. Zgodnie z regułami wyrażonymi w art. 275 p.p.s.a. sądem właściwym do rozpoznania skargi o wznowienie będzie zatem Naczelny Sąd Administracyjny.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 275 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.