II SA/Lu 239/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę Z. W. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 457/23, w której pierwotnie oddalono skargę skarżącego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zasiłku okresowego. Następnie Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od tego wyroku. Skarżący wniósł o wznowienie postępowania, powołując się na przepisy dotyczące wznowienia postępowania sądowego. Sąd administracyjny, opierając się na art. 275 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi o wznowienie, ponieważ ostatnim orzekającym sądem był Naczelny Sąd Administracyjny. W związku z tym, zgodnie z art. 59 § 1 P.p.s.a., sprawę przekazano do rozpoznania właściwemu sądowi, czyli NSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie właściwości sądu do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, gdy w sprawie orzekały sądy obu instancji.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy ostatnim orzekającym sądem był Naczelny Sąd Administracyjny.
Zagadnienia prawne (2)
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania sądowego, gdy w sprawie orzekały sądy obu instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sądem właściwym do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie, a w przypadku wznowienia z przyczyn nieważności – sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie. Jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny powołuje się na art. 275 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który precyzuje właściwość sądu w sprawach o wznowienie postępowania. W sytuacji, gdy ostatnim orzekającym sądem był Naczelny Sąd Administracyjny, to on jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie.
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, jeśli ostatnim orzekającym sądem był Naczelny Sąd Administracyjny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy, jeśli ostatnim orzekającym sądem był Naczelny Sąd Administracyjny.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 275 P.p.s.a., w przypadku gdy ostatnim orzekającym sądem był Naczelny Sąd Administracyjny, to on jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania. WSA stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 275
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa właściwość sądu do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 59 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 273 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 273 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 271 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, zgodnie z art. 275 p.p.s.a., ze względu na fakt, że NSA był ostatnim orzekającym sądem w sprawie.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić swoją niewłaściwość • przekazać sprawę do rozpoznania sądowi właściwemu
Skład orzekający
Brygida Myszyńska-Guziur
sprawozdawca
Jacek Czaja
członek
Joanna Cylc-Malec
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, gdy w sprawie orzekały sądy obu instancji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy ostatnim orzekającym sądem był Naczelny Sąd Administracyjny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z właściwością sądu, a nie meritum sprawy, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.