II SA/Lu 239/25

II SA/Lu 239/25 - Postanowienie WSA w Lublinie
Data orzeczenia
2025-10-30
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-05-05
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Sędziowie
Brygida Myszyńska-Guziur /sprawozdawca/
Jacek Czaja
Joanna Cylc-Malec /przewodniczący/
Symbol z opisem
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne
Właściwość sądu
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 59 par. 1, art. 273 par. 1 pkt 1, art. 273 par. 2, art. 271 pkt 2, art. 275
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja Sędzia WSA Brygida Myszyńska-Guziur (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 października 2025 r. sprawy ze skargi Z. W. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie o sygnaturze akt II SA/Lu 457/23 postanawia I. stwierdzić swoją niewłaściwość; II. przekazać sprawę do rozpoznania sądowi właściwemu – Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 19 września 2023 r., sygn. akt II SA/Lu 457/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 kwietnia 2023 r., znak: [...] w przedmiocie zasiłku okresowego, a także przyznał wynagrodzenie pełnomocnikowi skarżącego z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Następnie wyrokiem z 7 lutego 2025 r., sygn. akt I OSK 456/24, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od powyższego wyroku.
Pismem z 17 kwietnia 2025 r. (data pisma) Z. W. (dalej: skarżący) wniósł skargę o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 457/23.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 7 maja 2025 r. pełnomocnik skarżącego (ustanowiony w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 457/23) został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania sądowego.
W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik złożył pismo procesowe z 10 czerwca 2025 r. (k.12 akt), w którym wyjaśnił, że:
- podstawę wznowienia stanowi art. 273 § 1 pkt 1, art. 273 § 2 oraz art. 271 pkt 2 p.p.s.a.;
- termin do złożenia skargi o wznowienie postępowania sądowego skarżący liczy od daty doręczenia pełnomocnikowi prawomocnego orzeczenia NSA w sprawie o sygn. akt I OSK 456/24, tj. od dnia 7 kwietnia 2025 r., w którym sprawa o sygn. akt II SA/Lu 457/23 została prawomocnie zakończona;
- skarżący domaga się uchylenia wyroku WSA w Lublinie w spawie o sygn. akt II SA/Lu 457/23 oraz ponownego rozpoznania sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.
Właściwość sądu w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania określa art. 275 p.p.s.a., zgodnie z którym do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Skarga o wznowienie postępowania sądowego została oparta zarówno na przesłance nieważnościowej (art. 271 pkt 2 p.p.s.a.), jak i na przesłankach restytucyjnych (art. 273 § 1 pkt 1 oraz art. 273 § 2 p.p.s.a.).
W sprawie o sygn. akt II SA/Lu 457/23, w odniesieniu do której skarżący żądał wznowienie postępowania sądowego, jako ostatni orzekał Naczelny Sąd Administracyjny, który oddalił skargę kasacyjną skarżącego. Zgodnie z art. 275 p.p.s.a. sądem właściwym do rozpoznania skargi o wznowienie jest zatem Naczelny Sąd Administracyjny.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 275 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.