Orzeczenie · 2026-06-25

II SA/Lu 238/26Karą za odprowadzanie wód bez pozwolenia 4

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Miejsce
Lublin
Data
2026-06-25
NSAOchrona środowiskaŚredniawsa
prawo wodnepozwolenie wodnoprawnekara administracyjnawody opadowegminapostępowanie administracyjnekpaochrona środowiska

Sprawa dotyczyła skargi Gminy na decyzję o nałożeniu kary administracyjnej za odprowadzanie wód opadowych i roztopowych bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego. Pozwolenie wygasło w lipcu 2024 r., a Gmina złożyła wniosek o nowe dopiero w grudniu 2025 r., po wszczęciu postępowania w sprawie kary. Organy administracji nałożyły karę w wysokości 20.000 zł, uznając naruszenie za istotne ze względu na 18-miesięczny okres bezprawnego korzystania z wód oraz powierzchnię zlewni. Gmina zarzucała organom naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego, w tym błędną wykładnię art. 189f § 1 k.p.a. dotyczącego odstąpienia od nałożenia kary. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę, podzielając stanowisko organów. Sąd podkreślił, że naruszenie miało charakter formalny, ale jego długotrwałość i brak należytej staranności ze strony profesjonalnego podmiotu, jakim jest gmina, uzasadniały nałożenie kary. Sąd uznał, że przesłanki do odstąpienia od kary, w szczególności znikoma waga naruszenia, nie zostały spełnione, a argumentacja organów była wystarczająca.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących kar administracyjnych za naruszenia Prawa wodnego, w szczególności ocena przesłanek odstąpienia od nałożenia kary (art. 189f k.p.a.) w kontekście naruszeń formalnych i długotrwałości.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji gminy i odprowadzania wód opadowych. Ocena znikomości naruszenia jest zawsze indywidualna.

Zagadnienia prawne (3)

Czy naruszenie polegające na odprowadzaniu wód opadowych bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego, po wygaśnięciu poprzedniego pozwolenia, może być uznane za znikome, uzasadniając odstąpienie od nałożenia kary administracyjnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, naruszenie nie może być uznane za znikome, zwłaszcza gdy dotyczy profesjonalnego podmiotu, jakim jest gmina, która dopuściła się zwłoki w złożeniu wniosku o nowe pozwolenie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że długotrwałość naruszenia (18 miesięcy) oraz fakt, że gmina złożyła wniosek o nowe pozwolenie dopiero po wszczęciu postępowania, wykluczają uznanie wagi naruszenia za znikomą. Podkreślono, że gmina jako jednostka samorządu terytorialnego powinna wykazywać się szczególną starannością.

Czy naruszenie o charakterze formalnym, jakim jest brak wymaganego pozwolenia wodnoprawnego, zawsze wyklucza możliwość oceny wagi naruszenia prawa dla potrzeb odstąpienia od nałożenia kary?

Odpowiedź sądu

Nie, choć naruszenie formalne jest istotne, jego waga musi być oceniona indywidualnie w kontekście konkretnych okoliczności sprawy, w tym przyczyn braku pozwolenia i jego wpływu na dobra chronione prawem.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że ocena znikomości wagi naruszenia wymaga przeprowadzenia testu proporcjonalności i uwzględnienia przyczyn braku pozwolenia, jednak w tym konkretnym przypadku długotrwałość naruszenia i zwłoka gminy wykluczyły taką możliwość.

Czy przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego dotyczące odstąpienia od nałożenia kary (art. 189f k.p.a.) mogą być stosowane przy wymierzaniu kar na podstawie Prawa wodnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, przepisy k.p.a. mają zastosowanie uzupełniające, a organy administracji mają obowiązek rozważyć przesłanki odstąpienia od nałożenia kary.

Uzasadnienie

Sąd potwierdził, że organy prawidłowo rozważyły możliwość odstąpienia od nałożenia kary na podstawie art. 189f § 1 k.p.a., jednak uznały, że w okolicznościach sprawy przesłanki te nie zostały spełnione.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę Gminy na decyzję o nałożeniu administracyjnej kary pieniężnej za odprowadzanie wód opadowych i roztopowych bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego.

Przepisy (20)

Główne

pr. wod. art. 472aa § ust. 1 pkt 2

Prawo wodne

Kara pieniężna za korzystanie z wód bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego.

pr. wod. art. 389

Prawo wodne

Określa czynności wymagające pozwolenia wodnoprawnego, w tym odprowadzanie wód opadowych i roztopowych.

k.p.a. art. 189f § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Przesłanki odstąpienia od nałożenia administracyjnej kary pieniężnej (znikoma waga naruszenia).

Pomocnicze

pr. wod. art. 34 § pkt 1

Prawo wodne

Definicja szczególnego korzystania z wód, obejmująca m.in. odprowadzanie wód.

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek organu działania w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego.

k.p.a. art. 77 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek zebrania i wyczerpującego rozpatrzenia materiału dowodowego.

k.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek oceny wiarygodności i mocy dowodów.

k.p.a. art. 107 § § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji.

k.p.a. art. 8 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów.

k.p.a. art. 15

Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada dwuinstancyjności postępowania.

k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Utrzymanie w mocy decyzji organu pierwszej instancji.

pr. wod. art. 472aa § ust. 3

Prawo wodne

Zakres wysokości kary pieniężnej.

pr. wod. art. 389 § pkt 2

Prawo wodne

Odprowadzanie wód jako usługa wodna wymagająca pozwolenia.

pr. wod. art. 37 § pkt 2

Prawo wodne

Definicja korzystania z wód.

pr. wod. art. 472aa § ust. 1 pkt 1

Prawo wodne

Podstawa wymierzenia kary pieniężnej.

pr. wod. art. 472aa § ust. 3 pkt 3

Prawo wodne

Sposób ustalania kary za brak pozwolenia na odprowadzanie wód do kanalizacji deszczowej.

pr. wod. art. 280

Prawo wodne

Opłata podwyższona w poprzednim stanie prawnym.

k.p.a. art. 189d

Kodeks postępowania administracyjnego

Dyrektywy dotyczące oceny charakteru naruszenia.

pr. wod. art. 425 § ust. 1

Prawo wodne

Inne działania wymagające pozwolenia wodnoprawnego.

pr. wod. art. 394 § ust. 1

Prawo wodne

Pozwolenie zintegrowane.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Długotrwałość naruszenia (18 miesięcy) uzasadnia nałożenie kary. • Gmina jako profesjonalny podmiot powinna dochować należytej staranności. • Złożenie wniosku o nowe pozwolenie po wszczęciu postępowania nie niweluje odpowiedzialności za okres wcześniejszego korzystania z wód bez tytułu prawnego. • Naruszenie o charakterze formalnym, ale istotne ze względu na długotrwałość i brak reakcji. • Brak przesłanek do odstąpienia od nałożenia kary na podstawie art. 189f § 1 k.p.a.

Odrzucone argumenty

Zarzuty naruszenia przepisów postępowania (art. 7, 77 § 1, 80, 107 § 3, 8 § 1, 15 w zw. z art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a.). • Zarzuty naruszenia prawa materialnego (art. 189f § 1 pkt 1 k.p.a., art. 189d k.p.a.). • Argumentacja o znikomej wadze naruszenia. • Argumentacja o formalnym charakterze naruszenia wykluczającym karę.

Godne uwagi sformułowania

nie sposób uznać, że ich wykonywanie bez wymaganej zgody ma charakter znikomy • naruszenie o charakterze formalnym, którego byt prawny nie jest uzależniony od stopnia szkodliwości dla środowiska • Gmina jest podmiotem profesjonalnym i jednostką samorządu terytorialnego, a więc należy od niej oczekiwać należytej staranności i działań wyłącznie zgodnych z prawem

Skład orzekający

Joanna Cylc-Malec

przewodniczący sprawozdawca

Jerzy Parchomiuk

sędzia

Bartłomiej Pastucha

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kar administracyjnych za naruszenia Prawa wodnego, w szczególności ocena przesłanek odstąpienia od nałożenia kary (art. 189f k.p.a.) w kontekście naruszeń formalnych i długotrwałości."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji gminy i odprowadzania wód opadowych. Ocena znikomości naruszenia jest zawsze indywidualna.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje praktyczne konsekwencje niedopełnienia obowiązków formalnych przez jednostki samorządu terytorialnego, co jest istotne dla prawników administracyjnych i samorządowców.

“Gmina zapłaci karę za wodę, której nie powinna odprowadzać bez pozwolenia.”

Sektor

administracja publiczna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst