II SA/Kr 1613/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na postanowienie Wojewody Małopolskiego stwierdzające wniesienie odwołania z uchybieniem terminu.
Sprawa dotyczyła skargi J. M. na postanowienie Wojewody Małopolskiego, które stwierdziło wniesienie odwołania z uchybieniem terminu. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym. Ostatecznie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznał zasadność postanowienia organu i oddalił skargę wniesioną przez J. M.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę J. M. na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 14 października 2025 roku, znak: WI-I.7840.29.23.2025.NM. Postanowienie to stwierdzało wniesienie odwołania z uchybieniem terminu. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Bator, Sędzia SWSA Monika Niedźwiedź oraz Sędzia SWSA Sebastian Pietrzyk (sprawozdawca), rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2026 roku. Po analizie akt sprawy, Sąd doszedł do wniosku, że postanowienie Wojewody było zasadne i oddalił skargę wniesioną przez J. M.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli organ prawidłowo ocenił terminowość wniesienia odwołania.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że Wojewoda prawidłowo stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania, co skutkowało oddaleniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Mirosław Bator
przewodniczący
Monika Niedźwiedź
członek
Sebastian Pietrzyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1613/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-02-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Mirosław Bator /przewodniczący/ Monika Niedźwiedź Sebastian Pietrzyk /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator Sędziowie : SWSA Monika Niedźwiedź SWSA Sebastian Pietrzyk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 14 października 2025 roku, znak: WI-I.7840.29.23.2025.NM stwierdzające wniesienie odwołania z uchybieniem terminu oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI