II SA/Gd 161/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał skargę małżonków T. i J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza Miasta o ustaleniu opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości związanej z budową kanalizacji sanitarnej. Organy administracji ustaliły opłatę w wysokości 30% różnicy wartości nieruchomości przed i po budowie kanalizacji, pomniejszoną o kwotę już wpłaconą przez strony. Podstawą ustalenia był operat szacunkowy rzeczoznawcy. Skarżący zarzucili przedawnienie prawa organu do wydania decyzji, wskazując, że termin trzech lat od stworzenia warunków do podłączenia nieruchomości (21 października 2003 r.) upłynął przed doręczeniem im decyzji (2 listopada 2006 r.). Organy administracji obu instancji uznały, że termin został zachowany, ponieważ decyzja została wydana (podpisana) przed upływem terminu, a data doręczenia nie ma znaczenia dla oceny zachowania terminu przedawnienia. Sąd administracyjny uznał jednak skargę za oczywiście uzasadnioną. Sąd podkreślił, że zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego (art. 110 k.p.a.) organ jest związany decyzją od chwili jej doręczenia lub ogłoszenia. Podobnie w procedurach sądowych, związanie następuje od ogłoszenia wyroku. Sąd przywołał uchwałę NSA FPS 16/00, zgodnie z którą pojęcie 'wydania decyzji' obejmuje doręczenie jej stronie przed upływem terminu. W związku z tym, skoro podłączenie nastąpiło 21 października 2003 r., a decyzja została doręczona 2 listopada 2006 r., organ przekroczył trzymiesięczny termin do wydania decyzji, co skutkowało uchyleniem zaskarżonej decyzji oraz decyzji organu pierwszej instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja terminu do wydania decyzji administracyjnej w kontekście przepisów o opłatach adiacenckich i ogólnych zasad postępowania administracyjnego, zwłaszcza w zakresie znaczenia doręczenia decyzji dla zachowania terminu przedawnienia.
Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania opłaty adiacenckiej, ale zasady interpretacji terminu wydania decyzji mogą mieć szersze zastosowanie w postępowaniu administracyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy termin trzech lat na wydanie decyzji o ustaleniu opłaty adiacenckiej, liczony od dnia stworzenia warunków do podłączenia nieruchomości do infrastruktury technicznej, jest zachowany, jeśli decyzja zostanie doręczona stronie po upływie tego terminu, mimo że została podpisana przed jego upływem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, termin jest zachowany tylko wtedy, gdy decyzja zostanie doręczona lub ogłoszona stronie przed upływem terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kluczowe dla zachowania terminu przedawnienia jest wprowadzenie decyzji do obrotu prawnego poprzez jej doręczenie lub ogłoszenie stronie, a nie tylko jej podpisanie przez organ. Powołano się na przepisy k.p.a. dotyczące związania organu decyzją od chwili doręczenia oraz na analogiczne rozwiązania w procedurach sądowych i uchwałę NSA FPS 16/00.
Przepisy (13)
Główne
u.g.n. art. 145 § ust. 2
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
Termin trzech lat na wydanie decyzji o ustaleniu opłaty adiacenckiej jest zachowany, jeśli decyzja zostanie doręczona lub ogłoszona stronie przed upływem tego terminu.
Pomocnicze
u.g.n. art. 144
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
u.g.n. art. 145 § ust. 1
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
k.p.a. art. 14 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 109
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 110
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ administracji publicznej jest związany wydaną decyzją od chwili jej doręczenia lub ogłoszenia.
k.p.c. art. 332 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
p.p.s.a. art. 144
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a i c
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 152
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 105 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przekroczenie przez organ administracji trzymiesięcznego terminu do wydania decyzji o ustaleniu opłaty adiacenckiej, liczonego od dnia stworzenia warunków do podłączenia nieruchomości, z uwagi na fakt, że decyzja została doręczona stronie po upływie tego terminu.
Godne uwagi sformułowania
wydanie decyzji o ustaleniu opłaty adiacenckiej może nastąpić w terminie do trzech lat od dnia stworzenia warunków do podłączenia nieruchomości • organ jest związany wydaną decyzją od chwili jej doręczenia lub ogłoszenia • wprowadzenie indywidualnego aktu administracyjnego do obrotu prawnego
Skład orzekający
Andrzej Przybielski
sprawozdawca
Katarzyna Krzysztofowicz
członek
Mariola Jaroszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja terminu do wydania decyzji administracyjnej w kontekście przepisów o opłatach adiacenckich i ogólnych zasad postępowania administracyjnego, zwłaszcza w zakresie znaczenia doręczenia decyzji dla zachowania terminu przedawnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania opłaty adiacenckiej, ale zasady interpretacji terminu wydania decyzji mogą mieć szersze zastosowanie w postępowaniu administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu opłat adiacenckich i kluczowej kwestii proceduralnej, jaką jest terminowość działań organów administracji. Wyjaśnia, kiedy decyzja jest faktycznie 'wydana' w obrocie prawnym.
“Czy decyzja podpisana na czas, ale doręczona po terminie, jest ważna? WSA wyjaśnia kluczową kwestię przedawnienia.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.