II PZ 5/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia powoda T. S. na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy z dnia 2 grudnia 2010 r., w którym zasądzono od pozwanej Spółki Handlu Artykułami Przemysłowymi i Tytoniowymi kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu odwoławczym. Pełnomocnik powoda zarzucił naruszenie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, twierdząc, że należało zasądzić kwotę 900 zł. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że mimo braku uzasadnienia rozstrzygnięcia o kosztach przez sąd drugiej instancji, możliwe jest merytoryczne rozpoznanie sprawy. Kluczowe dla rozstrzygnięcia okazała się uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 24 lutego 2011 r., I PZP 6/10, mająca moc zasady prawnej. Uchwała ta stanowiła, że podstawę zasądzenia opłaty za czynności adwokata z tytułu zastępstwa prawnego w sprawie ze stosunku pracy o odszkodowanie, o którym mowa w art. 56 § 1 w związku z art. 58 k.p., stanowi stawka minimalna określona w § 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia. Sąd Najwyższy uznał, że uchwała ta ma zastosowanie również do spraw o odszkodowanie w razie nieuzasadnionego lub niezgodnego z prawem wypowiedzenia umowy o pracę, co oznacza, że przepisy przywołane przez powoda (§ 12 ust. 2 pkt 2 w związku z § 6 pkt 5 rozporządzenia) nie miały zastosowania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalanie wysokości opłat za zastępstwo procesowe w sprawach o odszkodowanie z tytułu wypowiedzenia umowy o pracę, zwłaszcza w kontekście stosowania uchwał Sądu Najwyższego mających moc zasady prawnej.
Dotyczy konkretnego typu sprawy (odszkodowanie z tytułu wypowiedzenia umowy o pracę) i konkretnych przepisów o opłatach adwokackich.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest podstawa prawna do ustalenia wysokości opłat za czynności adwokata z tytułu zastępstwa prawnego w sprawie ze stosunku pracy o odszkodowanie wynikające z nieuzasadnionego wypowiedzenia umowy o pracę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Podstawę zasądzenia przez sąd opłaty za czynności adwokata z tytułu zastępstwa prawnego w sprawie ze stosunku pracy o odszkodowanie, o którym mowa w art. 56 § 1 w związku z art. 58 k.p., stanowi stawka minimalna określona w § 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na uchwale siedmiu sędziów I PZP 6/10, która ma moc zasady prawnej i jednoznacznie wskazuje na zastosowanie stawki minimalnej w tego typu sprawach, a nie przepisów dotyczących wyższych stawek, które powód próbował zastosować.
Czy brak uzasadnienia rozstrzygnięcia o kosztach przez sąd drugiej instancji uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie zażalenia?
Odpowiedź sądu
Nie, brak uzasadnienia rozstrzygnięcia o kosztach przez sąd drugiej instancji nie uniemożliwia merytorycznego rozpoznania i oceny podniesionych w zażaleniu zarzutów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że mimo braku formalnego uzasadnienia w wyroku sądu drugiej instancji w zakresie kosztów, możliwe było merytoryczne rozpoznanie zażalenia, ponieważ zarzuty dotyczyły zastosowania prawa materialnego, a nie samego braku uzasadnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Przedsiębiorstwo Handlu Artykułami Przemysłowymi i Tytoniowymi Spółka Jawna | spółka | pozwana |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 398¹4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 12 § ust. 1 pkt 1
Stanowi podstawę zasądzenia opłaty za czynności adwokata z tytułu zastępstwa prawnego w sprawie ze stosunku pracy o odszkodowanie.
Pomocnicze
k.p. art. 45 § § 1
Kodeks pracy
k.p. art. 471
Kodeks pracy
k.p. art. 56 § § 1
Kodeks pracy
k.p. art. 58
Kodeks pracy
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 12 § ust. 2 pkt 2
Nie miał zastosowania w sprawie.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 6 § pkt 5
Nie miał zastosowania w sprawie.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 13 § ust. 1 pkt 1
Nie miał zastosowania w sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie uchwały Sądu Najwyższego I PZP 6/10 jako zasady prawnej do ustalenia opłat za zastępstwo procesowe w sprawach o odszkodowanie z tytułu wypowiedzenia umowy o pracę.
Odrzucone argumenty
Błędne zastosowanie § 12 ust. 2 pkt 2 w związku z § 6 pkt 5 i § 13 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku, które skutkowało zasądzeniem niższej kwoty kosztów zastępstwa procesowego niż należna (240 zł zamiast 900 zł).
Godne uwagi sformułowania
uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 24 lutego 2011 r., I PZP 6/10 (niepublikowana), mającą moc zasady prawnej • podstawę zasądzenia przez sąd opłaty za czynności adwokata z tytułu zastępstwa prawnego w sprawie ze stosunku pracy o odszkodowanie, o którym mowa w art. 56 § 1 w związku z art. 58 k.p., stanowi stawka minimalna określona w § 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Gersdorf
członek
Halina Kiryło
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości opłat za zastępstwo procesowe w sprawach o odszkodowanie z tytułu wypowiedzenia umowy o pracę, zwłaszcza w kontekście stosowania uchwał Sądu Najwyższego mających moc zasady prawnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu sprawy (odszkodowanie z tytułu wypowiedzenia umowy o pracę) i konkretnych przepisów o opłatach adwokackich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z kosztami zastępstwa procesowego, ale opiera się na ważnej uchwale Sądu Najwyższego, która ma moc zasady prawnej i wpływa na praktykę prawniczą w sprawach pracowniczych.
“Jak uchwała SN zmienia zasady naliczania kosztów zastępstwa w sprawach o odszkodowanie z pracy?”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 240 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.