II PZ 5/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia powoda T. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu odwoławczym. Pełnomocnik powoda w zażaleniu zarzucił naruszenie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, twierdząc, że należało zasądzić kwotę 900 zł, a nie 240 zł. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, odwołał się do uchwały siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 24 lutego 2011 r., I PZP 6/10, która stanowi zasadę prawną. Uchwała ta stwierdza, że podstawę zasądzenia opłaty za czynności adwokata z tytułu zastępstwa prawnego w sprawie ze stosunku pracy o odszkodowanie, o którym mowa w art. 56 § 1 w związku z art. 58 k.p., stanowi stawka minimalna określona w § 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia. Sąd Najwyższy uznał, że uchwała ta ma zastosowanie również do spraw o odszkodowanie w razie nieuzasadnionego lub niezgodnego z prawem wypowiedzenia umowy o pracę przez pracodawcę. W konsekwencji, Sąd Najwyższy stwierdził, że w sprawie nie znajdą zastosowania przepisy § 12 ust. 2 pkt 2 w związku z § 6 pkt 5 rozporządzenia, na które powoływał się pełnomocnik powoda. Z tego względu zażalenie powoda zostało oddalone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie właściwej stawki opłat za czynności adwokackie w sprawach o odszkodowanie z tytułu nieuzasadnionego wypowiedzenia umowy o pracę.
Dotyczy konkretnego rozporządzenia o opłatach i uchwały SN, które mogą ulec zmianie.
Zagadnienia prawne (1)
Jaka stawka opłat za czynności adwokata z tytułu zastępstwa prawnego znajduje zastosowanie w sprawie ze stosunku pracy o odszkodowanie z tytułu nieuzasadnionego wypowiedzenia umowy o pracę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W sprawach o odszkodowanie z tytułu nieuzasadnionego wypowiedzenia umowy o pracę stosuje się stawkę minimalną określoną w § 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r., a nie przepisy dotyczące wyższych stawek.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na uchwale siedmiu sędziów I PZP 6/10, która stanowi zasadę prawną i rozszerzyła jej zastosowanie na sprawy o odszkodowanie z tytułu nieuzasadnionego wypowiedzenia umowy o pracę, mimo że uchwała wprost odnosiła się do odszkodowania z tytułu rozwiązania umowy bez wypowiedzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Przedsiębiorstwo Handlu Artykułami Przemysłowymi i Tytoniowymi Spółka Jawna | spółka | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.p. art. 56 § § 1
Kodeks pracy
Podstawa prawna odszkodowania w sprawach o rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia.
k.p. art. 58
Kodeks pracy
Podstawa prawna odszkodowania w sprawach o rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia.
Dz. U. Nr 163, poz.1348 ze zm. art. 12 § ust. 1 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Określa stawkę minimalną opłat za czynności adwokata w sprawach o odszkodowanie z tytułu rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia, która ma zastosowanie również w sprawach o odszkodowanie z tytułu nieuzasadnionego wypowiedzenia umowy o pracę.
Pomocnicze
Dz. U. Nr 163, poz.1348 ze zm. art. 12 § ust. 2 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Nie ma zastosowania w niniejszej sprawie.
Dz. U. Nr 163, poz.1348 ze zm. art. 6 § pkt 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Nie ma zastosowania w niniejszej sprawie.
Dz. U. Nr 163, poz.1348 ze zm. art. 13 § ust. 1 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Nie ma zastosowania w niniejszej sprawie.
k.p. art. 45 § § 1
Kodeks pracy
Podstawa prawna żądania odszkodowania.
k.p. art. 47
Kodeks pracy
Podstawa prawna żądania odszkodowania.
k.p.c. art. 398¹4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna orzekania przez Sąd Najwyższy.
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna orzekania przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie uchwały siedmiu sędziów SN I PZP 6/10 do spraw o odszkodowanie z tytułu nieuzasadnionego wypowiedzenia umowy o pracę. • Stawka minimalna opłat za czynności adwokata jest właściwa dla tego typu spraw.
Odrzucone argumenty
Pełnomocnik powoda argumentował, że należało zasądzić wyższą kwotę (900 zł) opartą na innych przepisach rozporządzenia o opłatach adwokackich.
Godne uwagi sformułowania
uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 24 lutego 2011 r., I PZP 6/10 (niepublikowana), mającą moc zasady prawnej • niewątpliwie znajduje ona zastosowanie także do takich opłat w sprawie uprawnień pracownika w razie nieuzasadnionego lub niezgodnego z prawem wypowiedzenia umowy o pracę przez pracodawcę.
Skład orzekający
Jerzy Kuźniar
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Gersdorf
członek
Halina Kiryło
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwej stawki opłat za czynności adwokackie w sprawach o odszkodowanie z tytułu nieuzasadnionego wypowiedzenia umowy o pracę."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rozporządzenia o opłatach i uchwały SN, które mogą ulec zmianie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy kwestii finansowych związanych z kosztami zastępstwa procesowego, co jest istotne dla prawników praktyków. Wyjaśnia zastosowanie zasady prawnej do podobnych przypadków.
“Jakie koszty zastępstwa procesowego należą się w sprawach o odszkodowanie za wypowiedzenie umowy o pracę? Wyjaśnia Sąd Najwyższy.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 240 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.