II OSK 1952/24Oddalenie skargi kasacyjnej wykluczenie sędziów

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną P. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił skargę skarżącego na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną. Skarżący kasacyjnie zarzucił naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 163 § 2 i art. 194 § 1 pkt 6 P.p.s.a. oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, wskazując na brak doręczenia mu postanowień oddalających wnioski o wyłączenie sędziów i asesorów przed wydaniem wyroku przez WSA. NSA, związany granicami skargi kasacyjnej i badając jedynie nieważność postępowania z urzędu, stwierdził, że choć WSA generalnie nie powinien orzekać w sytuacji braku prawomocnego postanowienia o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów, to w realiach tej sprawy uchybienie to nie miało istotnego wpływu na wynik sprawy. Sąd podkreślił, że wątpliwości co do bezstronności sędziego muszą mieć charakter realny, a nie tylko potencjalny, i nie mogą wynikać z subiektywnego przekonania strony. Wskazano, że postanowienie o oddaleniu wniosków o wyłączenie sędziów zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego i nie zostało zaskarżone, co świadczy o braku wątpliwości co do jego zasadności. Ponadto, wnioski o wyłączenie sędziego Włodzimierza Kowalczyka i asesora Iwony Ścieszki zostały uznane za bezzasadne, ponieważ sędziowie ci nie zostali wyznaczeni do rozpoznania skargi ani nie orzekali w sprawie. W konsekwencji, NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając, że zarzucane uchybienia proceduralne nie miały istotnego wpływu na wynik sprawy.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający