Art. 22 § 1. O wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy.
§ 2. Postanowienie wydaje sąd w składzie trzech sędziów, na posiedzeniu niejawnym, po złożeniu wyjaśnienia przez sędziego, którego wniosek dotyczy.
§ 3. W razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w § 1, nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku.
§ 4. Ponowny wniosek o wyłączenie sędziego niezawierający podstaw wyłączenia albo oparty na tych samych okolicznościach, podlega odrzuceniu bez składania wyjaśnień przez sędziego, którego dotyczy. Postanowienie wydaje sąd w składzie trzech sędziów, na posiedzeniu niejawnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak brak numeru PESEL i wartości przedmiotu zaskarżenia, pomimo wezwania sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi w pełnej wysokości i w terminie.
NSA sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym, poprawiając datę i numer zaskarżonej decyzji.
WSA w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę podatkową z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, mimo prawomocnego wezwania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę jako wniesioną po terminie, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił wniosek studenta o ukaranie rektora grzywną za nieprzekazanie skargi na bezczynność, uznając, że organ działał w ustawowym terminie.
WSA w Gliwicach stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę o bezczynność Prezesa ZUS w przedmiocie ulg w spłacie należności do WSA w Kielcach, zgodnie z rozporządzeniem o właściwości miejscowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji z powodu nieusunięcia braków formalnych.
NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, uznając wniosek za spóźniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie rozpatrzenia odwołania, ale umorzył postępowanie z uwagi na wydanie decyzji przed orzeczeniem sądu.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 22 p.p.s.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 22 § 1. O wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy.
§ 2. Postanowienie wydaje sąd w składzie trzech sędziów, na posiedzeniu niejawnym, po złożeniu wyjaśnienia przez sędziego, którego wniosek dotyczy.
§ 3. W razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w § 1, nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku.
§ 4. Ponowny wniosek o wyłączenie sędziego niezawierający podstaw wyłączenia albo oparty na tych samych okolicznościach, podlega odrzuceniu bez składania wyjaśnień przez sędziego, którego dotyczy. Postanowienie wydaje sąd w składzie trzech sędziów, na posiedzeniu niejawnym.