Orzeczenie · 2026-02-18

II OSK 1304/25

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-02-18
NSAAdministracyjneNiskansa
cudzoziemcypobyt stałyzezwolenie na pobytcofnięcie zezwoleniaskarga kasacyjnaNSAprawo migracyjne

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez V. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2024 r. (sygn. akt IV SA/Wa 1470/24). Sprawa pierwotnie dotyczyła decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia 11 kwietnia 2024 r. (nr DL.WIIIPO.410.1598.2018/JPP/I) o cofnięciu zezwolenia na pobyt stały. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 18 lutego 2026 r., Naczelny Sąd Administracyjny, działając w składzie sędziowskim, oddalił skargę kasacyjną V. P. Oznacza to, że orzeczenie sądu niższej instancji, które podtrzymało decyzję o cofnięciu zezwolenia na pobyt stały, pozostało w mocy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury w sprawach cofnięcia zezwolenia na pobyt stały.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładną analizę.

Zagadnienia prawne (1)

Czy cofnięcie zezwolenia na pobyt stały było zasadne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie zezwolenia na pobyt stały było zasadne.

Uzasadnienie

Sąd oddalił skargę kasacyjną, co oznacza, że uznał decyzję organu i wyrok sądu niższej instancji za prawidłowe. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną V. P.

Skład orzekający

Andrzej Wawrzyniak

przewodniczący

Grzegorz Rząsa

sprawozdawca

Jerzy Stankowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w sprawach cofnięcia zezwolenia na pobyt stały."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładną analizę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z pobytem cudzoziemców. Brak nietypowych faktów czy przełomowych kwestii prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst