II KK 456/24

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M.W. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 20 marca 2024 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie z dnia 6 października 2023 r. Sąd Rejonowy uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa seksualnego z art. 197 § 1 k.k. w warunkach recydywy, wymierzając karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonej, oraz obowiązek zadośćuczynienia. Oskarżony został również uznany za winnego przestępstwa narkotykowego z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, za co wymierzono karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, świadczenie pieniężne oraz przepadek korzyści majątkowej. Połączono kary, orzekając karę łączną 4 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności. Apelacja obrońcy podnosiła zarzuty dotyczące pozbawienia prawa do obrony, błędnej oceny zeznań świadków i opinii biegłej, a także oddalenia wniosków dowodowych. Sąd Okręgowy utrzymał wyrok w mocy. Kasacja obrońcy zarzuciła rażące naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 167 k.p.k. w zw. z art. 192 § 2 i 4 k.p.k. oraz art. 193 § 1 k.p.k. poprzez oddalenie wniosku o przeprowadzenie dowodu z opinii psychologicznej świadka P.K., który miał być jedynym naocznym świadkiem zdarzenia i pozostawał pod wpływem środków odurzających. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, wskazując, że kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia i powinna dotyczyć uchybień w postępowaniu odwoławczym. Podkreślono, że Sąd Najwyższy rozpoznaje kasację w granicach zaskarżenia i podniesionych zarzutów. Stwierdzono, że zarzuty podniesione w kasacji nie mogły mieć istotnego wpływu na treść wyroku, ponieważ podstawowym dowodem były zeznania pokrzywdzonej, które nie były kwestionowane w kasacji. Sąd Najwyższy wyjaśnił również, że powołanie biegłego psychologa na podstawie art. 192 § 2 k.p.k. ma charakter fakultatywny i wymaga powzięcia wątpliwości przez organ procesowy, a odmowa takiego przesłuchania z powodu braku wątpliwości nie stanowi naruszenia prawa. Na koniec, Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od kosztów postępowania kasacyjnego i zasądził koszty obrony z urzędu.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający