II KK 361/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść T. B. od wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 31 maja 2016 r. Sąd Rejonowy uznał oskarżonego za winnego prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 k.k.) i skazał go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 2 lata. Dodatkowo orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 2 lat oraz świadczenie pieniężne. Kasacja dotyczyła zakazu prowadzenia pojazdów, zarzucając rażące naruszenie art. 42 § 2 k.k. poprzez orzeczenie go na okres 2 lat, podczas gdy minimalny okres zakazu po nowelizacji z 2015 r. wynosi 3 lata. Sąd Najwyższy przychylił się do argumentacji kasacji, stwierdzając, że Sąd Rejonowy pominął zmianę przepisów obowiązującą od 18 maja 2015 r. i orzekł środek karny poniżej ustawowej granicy. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił wyrok w zaskarżonej części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, który ma prawidłowo zastosować obowiązujące przepisy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPrawidłowe stosowanie przepisów dotyczących okresu orzekania środków karnych, w szczególności zakazu prowadzenia pojazdów, po nowelizacjach prawa.
Dotyczy konkretnego przepisu (art. 42 § 2 k.k.) i okresu po nowelizacji z 2015 r.
Zagadnienia prawne (1)
Czy orzeczenie środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres krótszy niż minimalny okres wskazany w ustawie (po nowelizacji) stanowi rażące naruszenie prawa materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, orzeczenie środka karnego z przekroczeniem granic określonych w ustawie stanowi rażące naruszenie prawa.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy pominął zmianę przepisów wynikającą z nowelizacji ustawy z dnia 20 marca 2015 r., która podniosła minimalny okres zakazu prowadzenia pojazdów do 3 lat. Orzeczenie zakazu na 2 lata, gdy przestępstwo popełniono po wejściu w życie nowelizacji, stanowi obrazę art. 42 § 2 k.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Po nowelizacji z 2015 r. minimalny okres zakazu prowadzenia pojazdów wynosi 3 lata.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 521 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 526 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 537 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 447 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 425 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks karny i niektórych innych ustaw
Nowelizacja z dnia 20 marca 2015 r. (Dz. U. poz. 541), obowiązująca od 18 maja 2015 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Orzeczenie środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów na okres 2 lat, podczas gdy minimalny okres zakazu po nowelizacji z 2015 r. wynosi 3 lata, stanowi rażące naruszenie art. 42 § 2 k.k.
Godne uwagi sformułowania
orzeczenie środka karnego z przekroczeniem granic określonych w ustawie w sposób oczywisty spełnia kryterium rażącego naruszenia prawa • wpływ opisanego uchybienia na treść wyroku należało ocenić jako istotny
Skład orzekający
Dorota Rysińska
przewodniczący
Przemysław Kalinowski
sprawozdawca
Andrzej Ryński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe stosowanie przepisów dotyczących okresu orzekania środków karnych, w szczególności zakazu prowadzenia pojazdów, po nowelizacjach prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu (art. 42 § 2 k.k.) i okresu po nowelizacji z 2015 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego błędu proceduralnego w orzekaniu środka karnego, który jest częstym problemem w praktyce prawniczej. Pokazuje znaczenie śledzenia zmian w przepisach.
“Sąd Najwyższy koryguje błąd: zakaz prowadzenia pojazdów orzeczony na zbyt krótki okres.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.