II KK 332/26Uchylenie wyroku koszty postępowania sądu najwyższego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie orzekającym w sprawie o sygnaturze II KK 332/26 rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść oskarżonego M.R. od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2022 r. (sygn. akt X K 202/18). Sąd Rejonowy uniewinnił M.R. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. (znęcanie się) i obciążył kosztami postępowania sądowego Skarb Państwa. Orzeczenie to uprawomocniło się. Kasacja podniosła zarzut rażącego naruszenia prawa procesowego, w szczególności art. 632 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 640 k.p.k., polegającego na bezzasadnym obciążeniu Skarbu Państwa kosztami. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście zasadną i rozpoznał ją na posiedzeniu bez udziału stron. Stwierdzono, że w sytuacji, gdy akt oskarżenia został wniesiony przez oskarżyciela subsydiarnego, a oskarżony został uniewinniony, zastosowanie znajduje art. 640 § 1 k.p.k., który nakazuje odpowiednie stosowanie przepisów o kosztach w sprawach z oskarżenia prywatnego. Oznacza to, że w takich przypadkach koszty procesu ponosi oskarżyciel subsydiarny. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym kosztów postępowania i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania w tym zakresie, zobowiązując go do prawidłowego zastosowania przepisów art. 640 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 632 pkt 1 k.p.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących kosztów postępowania w sprawach karnych z oskarżenia subsydiarnego, zwłaszcza w kontekście uniewinnienia oskarżonego.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z oskarżeniem subsydiarnym i kosztami postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Kto ponosi koszty postępowania w sprawie z oskarżenia publicznego, w której akt oskarżenia wniósł oskarżyciel posiłkowy subsydiarny, a oskarżony został uniewinniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty postępowania ponosi oskarżyciel posiłkowy subsydiarny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 640 § 1 k.p.k. wskazał, że w sprawach z oskarżenia publicznego, w których akt oskarżenia wniósł oskarżyciel posiłkowy subsydiarny, odpowiednie zastosowanie mają przepisy dotyczące kosztów w sprawach z oskarżenia prywatnego. W przypadku uniewinnienia oskarżonego, koszty obciążają oskarżyciela subsydiarnego.
Czy obciążenie Skarbu Państwa kosztami postępowania w sprawie z oskarżenia subsydiarnego, zakończonej uniewinnieniem oskarżonego, stanowi rażące naruszenie prawa procesowego mające istotny wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi rażące naruszenie prawa procesowego.
Uzasadnienie
Błędne zastosowanie przepisów dotyczących kosztów postępowania, w szczególności obciążenie Skarbu Państwa zamiast oskarżyciela subsydiarnego, jest uznawane za rażące naruszenie prawa procesowego, które może mieć istotny wpływ na treść orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty postępowania |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| oskarżycielka subsydiarna | inne | oskarżyciel posiłkowy subsydiarny |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 632 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący kosztów postępowania w sprawach z oskarżenia prywatnego.
k.p.k. art. 640 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis wprowadzający odpowiednie stosowanie przepisów o kosztach w sprawach z oskarżenia prywatnego do spraw z oskarżenia publicznego, w których akt oskarżenia wniósł oskarżyciel posiłkowy subsydiarny.
Pomocnicze
k.p.k. art. 207 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący przestępstwa znęcania się.
k.p.k. art. 640 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący kosztów postępowania.
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Przepis umożliwiający rozpoznanie kasacji na posiedzeniu bez udziału stron w przypadku jej oczywiście zasadności.
k.p.k. art. 521 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący wnoszenia kasacji.
k.p.k. art. 524 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący uwzględniania kasacji wniesionej przez podmiot szczególny.
k.p.k. art. 330 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący wniesienia aktu oskarżenia przez oskarżyciela posiłkowego.
k.p.k. art. 55 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący wniesienia aktu oskarżenia przez oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego.
k.p.k. art. 537 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący orzekania na posiedzeniu bez udziału stron.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja Prokuratora Generalnego dotycząca błędnego orzeczenia o kosztach postępowania jest zasadna.
Godne uwagi sformułowania
rażące i mające istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenie prawa procesowego • Przepisy odnoszące się do kosztów procesu w sprawach z oskarżenia prywatnego mają odpowiednie zastosowanie w sprawach z oskarżenia publicznego, w których akt oskarżenia wniósł oskarżyciel posiłkowy.
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący-sprawozdawca
Jarosław Matras
członek
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kosztów postępowania w sprawach karnych z oskarżenia subsydiarnego, zwłaszcza w kontekście uniewinnienia oskarżonego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z oskarżeniem subsydiarnym i kosztami postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa procesowego karnego – kosztów postępowania, co jest istotne dla praktyków. Pokazuje, jak Sąd Najwyższy koryguje błędy sądów niższych instancji w tym zakresie.
“Kto płaci za proces karny, gdy oskarżony zostaje uniewinniony? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.