II KK 324/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego W. O., który został prawomocnie skazany za zgwałcenie z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. i art. 12 k.k. na karę 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Obrońca zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, podnosząc szereg zarzutów dotyczących błędów w ustaleniach faktycznych, naruszenia prawa procesowego (m.in. art. 201 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 5 § 2 k.p.k., art. 438 pkt 3 k.p.k.) oraz naruszenia prawa materialnego (art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 3 pkt 1 k.k., art. 12 k.k.). Sąd Najwyższy, po analizie zarzutów, uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Wskazał, że kasacja nie może wprost kwestionować ustaleń faktycznych, a podniesione zarzuty nie wykazały rażących naruszeń prawa procesowego ani materialnego. Odnosząc się do zarzutu braku wezwania do usunięcia braków formalnych apelacji, Sąd Najwyższy stwierdził, że apelacja sporządzona przez obrońcę konwalidowała wadliwość pisma skazanego. Podkreślono, że rolą obrońcy jest konsultacja z klientem i sporządzenie środka odwoławczego zgodnie z wymogami prawa. Sąd Najwyższy odniósł się również do zarzutów dotyczących oceny sytuacji materialnej skazanego i braku opinii środowiskowej, uznając, że nie miały one istotnego wpływu na treść rozstrzygnięcia lub nie były skutecznie podnoszone w apelacji. Zarzut obrazy prawa materialnego dotyczący współsprawstwa został oceniony jako próba obejścia zakazu kwestionowania ustaleń faktycznych w kasacji. W konsekwencji Sąd Najwyższy oddalił kasację i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów formalnych apelacji w sprawach karnych, zasady współsprawstwa, ocena zarzutów kasacyjnych dotyczących naruszeń prawa procesowego i materialnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji. Nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (4)
Czy apelacja sporządzona przez stronę, a jedynie podpisana przez adwokata, spełnia wymogi formalne środka odwoławczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja musi być autorstwa adwokata, a nie tylko przez niego podpisana.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 446 § 1 k.p.k. i orzecznictwo stwierdził, że apelacja musi być sporządzona przez adwokata, a samo podpisanie pisma strony nie spełnia tego wymogu. Apelacja obrońcy konwaliduje wadliwość pisma strony, ale nie zastępuje wymogu autorstwa.
Czy brak wezwania do usunięcia braków formalnych w sytuacji, gdy wpłynęła apelacja sporządzona przez obrońcę, stanowi rażące naruszenie prawa do obrony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli wpłynęła prawidłowa apelacja sporządzona przez obrońcę, nie ma potrzeby wzywania do uzupełnienia braków pisma strony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skoro apelacja sporządzona przez obrońcę wpłynęła, to konwalidowała ona wadliwość pisma skazanego i nie było podstaw do jego uzupełniania. Rola obrońcy polega na sporządzeniu środka odwoławczego zgodnie z prawem.
Czy brak przeprowadzenia opinii środowiskowej w sprawie o zbrodnię stanowi podstawę do uchylenia wyroku w postępowaniu kasacyjnym?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli brak ten nie miał istotnego wpływu na treść rozstrzygnięcia i nie był podnoszony w apelacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że brak opinii środowiskowej, mimo iż jest uchybieniem procesowym, nie miał istotnego wpływu na treść skarżonego rozstrzygnięcia i nie był podnoszony w apelacji obrońcy, co uniemożliwia skuteczne podniesienie zarzutu kasacyjnego.
Czy dla popełnienia przestępstwa zgwałcenia w warunkach współsprawstwa konieczne jest, aby każdy ze sprawców samodzielnie wypełniał wszystkie znamiona czynu zabronionego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, konstrukcja współsprawstwa nie wymaga, aby każdy sprawca wypełniał wszystkie znamiona przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że konstrukcja współsprawstwa z art. 18 § 1 k.k. nie wymaga, aby każdy ze sprawców samodzielnie wypełniał wszystkie znamiona przestępstwa, co było podstawą do oceny zarzutu obrazy prawa materialnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. O. | osoba_fizyczna | skazany |
| P. Ł. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| R. K. | osoba_fizyczna | współsprawca (wyłączony do odrębnego postępowania) |
Przepisy (23)
Główne
k.k. art. 197 § 3 pkt 1
Kodeks karny
Uznanie czynu za zgwałcenie z użyciem noża i przemocy.
k.k. art. 197 § 1
Kodeks karny
Podstawa kwalifikacji czynu jako zgwałcenia.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Zastosowanie instytucji czynu ciągłego w odniesieniu do zgwałcenia.
k.k. art. 18 § 1
Kodeks karny
Definicja współsprawstwa.
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych w apelacji.
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zarzutu naruszenia prawa procesowego w apelacji.
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek dopuszczenia dowodu z opinii innego biegłego.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uwzględniania okoliczności przemawiających na korzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwolnienia od kosztów postępowania.
k.p.k. art. 120 § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek wzywania do usunięcia braków formalnych pisma.
k.p.k. art. 446 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymogi formalne apelacji od wyroku sądu okręgowego.
k.p.k. art. 433 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu odwoławczego rozważenia wszystkich zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu odwoławczego ustosunkowania się do zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 214 § 2 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek przeprowadzenia opinii środowiskowej w sprawach o zbrodnie.
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
Zakres dopuszczalności kasacji.
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawy wnoszenia kasacji.
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględne przyczyny uchylenia orzeczenia.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Rażąca niesprawiedliwość wyroku.
k.p.k. art. 453 § 2
Kodeks postępowania karnego
Możliwość ujawnienia pism stron.
k.p.k. art. 394
Kodeks postępowania karnego
Wyjaśnienia, wnioski i oświadczenia stron.
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna. • Apelacja obrońcy konwaliduje wadliwość pisma strony. • Brak podstaw do uwzględnienia zarzutów naruszenia prawa procesowego i materialnego. • Brak istotnego wpływu uchybień procesowych na treść rozstrzygnięcia. • Zarzut współsprawstwa nie narusza prawa materialnego w kontekście ustaleń faktycznych.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrońcy dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych i naruszenia prawa procesowego. • Zarzut braku wezwania do usunięcia braków formalnych apelacji. • Zarzut braku rozważenia wszystkich zarzutów apelacji. • Zarzut braku uzasadnienia oddalenia zarzutu dotyczącego kosztów. • Zarzut braku przeprowadzenia opinii środowiskowej. • Zarzut obrazy prawa materialnego dotyczący współsprawstwa.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest oczywiście bezzasadna w rozumieniu art. 535 § 3 k.p.k. • kasacja może być wniesiona tylko z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. lub innego rażącego naruszenia prawa • apelacja sporządzona przez obrońcę konwalidował wadliwość tego pisma • rolą obrońcy nie sprowadza się jedynie do podpisania osobistej apelacji oskarżonego w celu usunięcia braków formalnych • zarzut taki nie był podnoszony w apelacji obrońcy, wobec czego nie jest uchybieniem Sądu Apelacyjnego brak odniesienia się do niego • nie wymaga ono od sprawców, aby każdy z nich samodzielnie wypełniał wszystkie znamiona przestępstwa
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych apelacji w sprawach karnych, zasady współsprawstwa, ocena zarzutów kasacyjnych dotyczących naruszeń prawa procesowego i materialnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji. Nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego przestępstwa seksualnego i procedury kasacyjnej, co jest interesujące dla prawników karnistów. Jednakże, rozstrzygnięcie opiera się na standardowych przesłankach formalnych i merytorycznych, bez elementów zaskoczenia.
“Sąd Najwyższy oddala kasację w sprawie gwałtu: kluczowe zasady postępowania karnego.”
Dane finansowe
koszty postępowania sądowego: 26 980,29 PLN
opłata: 400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.