II KK 23/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego P.Ł. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie skazujący oskarżonego za oszustwo i naruszenie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wymierzając mu karę łączną 4 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzekając obowiązek naprawienia szkody. Obrońca zarzucił w kasacji rażące naruszenie prawa procesowego, w tym nienależytą obsadę sądu odwoławczego, wynikającą z wadliwej procedury powoływania sędziów na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej po zmianach z 2017 roku. Sąd Najwyższy, powołując się na liczne własne orzeczenia oraz stanowisko Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, uznał, że udział w składzie Sądu Apelacyjnego sędziów P.S. i P.R., powołanych w wadliwym procesie, naruszył standardy niezawisłości i bezstronności. W szczególności podkreślono szybką karierę tych sędziów, powiązania z władzą wykonawczą oraz rolę w postępowaniach dyscyplinarnych. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie wadliwości obsady sądu w sprawach z udziałem sędziów powołanych po zmianach w KRS, wpływ wadliwych nominacji na niezawisłość i bezstronność sądu.
Dotyczy specyficznych okoliczności związanych z procesem nominacyjnym sędziów w Polsce po 2017 roku.
Zagadnienia prawne (2)
Czy udział w składzie sądu sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z 2017 r. stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z uwagi na naruszenie standardu niezawisłości i bezstronności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli wadliwość procesu powoływania prowadzi do naruszenia standardu niezawisłości i bezstronności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że Krajowa Rada Sądownictwa ukształtowana w trybie ustawy z 2017 r. nie jest organem konstytucyjnym, co obala domniemanie niezawisłości sędziów powołanych na jej wniosek. W przypadku sędziów P.S. i P.R. stwierdzono dodatkowe okoliczności wskazujące na brak niezawisłości i bezstronności, takie jak szybka kariera, powiązania z władzą wykonawczą i rola w postępowaniach dyscyplinarnych.
Czy szybka kariera sędziowska, powiązania z władzą wykonawczą oraz pełnienie funkcji rzecznika dyscyplinarnego mogą świadczyć o braku niezawisłości i bezstronności sędziego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, te okoliczności, w połączeniu z wadliwą procedurą nominacyjną, mogą przesądzać o nienależytej obsadzie sądu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy szczegółowo analizuje drogę awansową sędziów P.S. i P.R., wskazując na arbitralne decyzje Ministra Sprawiedliwości, brak uzasadnienia merytorycznego dla awansów oraz powiązania z organami władzy wykonawczej, co podważa ich niezawisłość i bezstronność.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| adw. K.R. | inne | obrońca |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (19)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85a
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
u.s.p. art. 77 § ust. 1
Ustawa o ustroju sądów powszechnych
u.KRS
Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa
u.zm.u.KRS
Ustawa o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw
k.p.k. art. 436
Kodeks postępowania karnego
p.u.s.p. art. 130
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nienależyta obsada sądu odwoławczego z powodu wadliwej procedury powoływania sędziów. • Naruszenie standardów niezawisłości i bezstronności sędziów.
Odrzucone argumenty
Argumenty prokuratora o bezzasadności kasacji.
Godne uwagi sformułowania
cała sekwencja wydarzeń w Polsce żywo pokazuje, że kolejne reformy sądownictwa miały na celu osłabienie niezawisłości sędziowskiej • wadliwość procesu powoływania prowadzi, w konkretnych okolicznościach, do naruszenia standardu niezawisłości i bezstronności • obalenie funkcjonującego dotąd in gremio i a priori domniemania niezawisłości tak powołanego sędziego • nie istnieje ono już w stosunku do kandydatów, którzy przystąpili do konkursów sędziowskich po dniu 17 stycznia 2018 r. • ścigane sędziów za ich działalność orzeczniczą dowodzi jego silnego powiązania z władzą wykonawczą
Skład orzekający
Andrzej Stępka
przewodniczący
Barbara Skoczkowska
sprawozdawca
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wadliwości obsady sądu w sprawach z udziałem sędziów powołanych po zmianach w KRS, wpływ wadliwych nominacji na niezawisłość i bezstronność sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności związanych z procesem nominacyjnym sędziów w Polsce po 2017 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 9/10
Orzeczenie dotyczy fundamentalnych kwestii praworządności i niezawisłości sędziowskiej w Polsce, co jest tematem o dużym znaczeniu społecznym i prawnym.
“Sąd Najwyższy: Wadliwie powołani sędziowie podważają prawomocność wyroków!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.