II KK 204/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego A. H. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Grodzisku Mazowieckim z dnia 29 października 2025 r., sygn. akt II K 672/25. Sąd Rejonowy uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 244 k.k. w zb. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i wymierzył mu karę 150 stawek dziennych grzywny oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres dwóch lat. Prokurator Generalny zaskarżył wyrok w części dotyczącej braku obligatoryjnego orzeczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, zgodnie z art. 43a § 2 k.k. Sąd Najwyższy stwierdził, że zaniechanie orzeczenia tego świadczenia stanowiło rażące naruszenie prawa karnego materialnego, mające istotny wpływ na treść wyroku. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił wyrok w zaskarżonej części i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, zobowiązując go do uwzględnienia stanowiska Sądu Najwyższego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja obligatoryjności orzekania świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym w przypadku skazania za przestępstwa określone w kodeksie karnym, zwłaszcza art. 244 k.k.
Dotyczy konkretnego przepisu (art. 43a § 2 k.k.) i jego zastosowania w kontekście wyroku nakazowego. Wartość praktyczna może być ograniczona do spraw o podobnym charakterze.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaniechanie orzeczenia obligatoryjnego świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym, w sytuacji skazania za przestępstwo z art. 244 k.k., stanowi rażące naruszenie prawa karnego materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaniechanie orzeczenia obligatoryjnego świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym w przypadku skazania za przestępstwo z art. 244 k.k. stanowi rażące naruszenie prawa karnego materialnego.
Uzasadnienie
Przepis art. 43a § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dacie czynu i orzekania, stanowi, że w przypadku skazania za przestępstwo z art. 244 k.k., orzeczenie świadczenia pieniężnego ma charakter obligatoryjny. Zaniechanie jego orzeczenia przez sąd pierwszej instancji jest więc uchybieniem mającym istotny wpływ na treść wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. H. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
Przepis ten nakłada obowiązek orzeczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w przypadku skazania za przestępstwo z tego artykułu.
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
Nakłada obligatoryjny obowiązek orzeczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w przypadku skazania m.in. za przestępstwo z art. 244 k.k.
Pomocnicze
k.k. art. 180a
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1 i 5
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznawania kasacji na posiedzeniu.
k.p.k. art. 524 § 3
Kodeks postępowania karnego
Termin do wniesienia kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaniechanie orzeczenia obligatoryjnego świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym, w sytuacji skazania za przestępstwo z art. 244 k.k., stanowi rażące naruszenie prawa karnego materialnego.
Godne uwagi sformułowania
kasacja okazała się oczywiście zasadna • wyrok został wydany z rażącym naruszeniem prawa karnego materialnego • orzeczenie o środku karnym w postaci świadczenia pieniężnego ma charakter obligatoryjny
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Jacek Błaszczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja obligatoryjności orzekania świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym w przypadku skazania za przestępstwa określone w kodeksie karnym, zwłaszcza art. 244 k.k."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu (art. 43a § 2 k.k.) i jego zastosowania w kontekście wyroku nakazowego. Wartość praktyczna może być ograniczona do spraw o podobnym charakterze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego materialnego – obligatoryjności orzekania świadczeń pieniężnych na rzecz funduszy pomocowych, co ma znaczenie praktyczne dla prawników procesowych i może być interesujące dla osób zainteresowanych funkcjonowaniem systemu sprawiedliwości.
“Sąd Najwyższy przypomina: świadczenie pieniężne dla pokrzywdzonych jest obligatoryjne!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.