II KK 110/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego K.N. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Zamościu. Obrońca zarzucił rażące naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 7 k.p.k. w zw. z art. 4 k.p.k. poprzez niezgodną z zasadami wiedzy i doświadczenia życiowego ocenę materiału dowodowego, a także naruszenie art. 171 § 1, 4 i 5 pkt 1 k.p.k. w odniesieniu do zeznań świadka A.J. Sąd Najwyższy stwierdził, że kasacja jest oczywiście bezzasadna. Podkreślono, że celem postępowania kasacyjnego nie jest ponowne rozpoznawanie sprawy, a kontrola orzeczenia sądu odwoławczego. Zarzuty obrońcy miały charakter apelacyjny i nie wykazały, aby Sąd Apelacyjny dopuścił się rażącego naruszenia prawa procesowego. Sąd Najwyższy wskazał, że zarzut obrazy art. 7 k.p.k. wobec sądu odwoławczego jest skuteczny tylko wtedy, gdy sąd ten prowadził własne postępowanie dowodowe lub odmiennie ocenił dowody. W tej sprawie Sąd Apelacyjny nie dokonywał samodzielnych ustaleń faktycznych. Sąd Najwyższy odniósł się również do zarzutu naruszenia art. 171 k.p.k., stwierdzając, że okoliczności podnoszone przez skarżącego nie znalazły potwierdzenia w materiale dowodowym. W konsekwencji Sąd Najwyższy oddalił kasację i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji, w tym dopuszczalność zarzutów apelacyjnych w postępowaniu kasacyjnym oraz kryteria oceny naruszenia art. 7 k.p.k. wobec sądu odwoławczego.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych przez obrońcę, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy dopuścił się rażącego naruszenia przepisów postępowania, w szczególności art. 7 k.p.k. w zw. z art. 4 k.p.k., poprzez błędną ocenę materiału dowodowego i przyjęcie prymatu sprawstwa oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Apelacyjny nie dopuścił się rażącego naruszenia przepisów postępowania. Ocena dowodów dokonana przez sąd odwoławczy była prawidłowa, a zarzuty obrońcy miały charakter apelacyjny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że zarzut obrazy art. 7 k.p.k. wobec sądu odwoławczego jest skuteczny tylko wtedy, gdy sąd ten prowadził własne postępowanie dowodowe lub odmiennie ocenił dowody. W tej sprawie Sąd Apelacyjny nie dokonywał samodzielnych ustaleń faktycznych, a ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji została prawidłowo utrzymana w mocy.
Czy doszło do naruszenia art. 171 § 1, 4 i 5 pkt 1 k.p.k. w związku z przesłuchaniem świadka A.J.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 171 k.p.k. nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ okoliczności podnoszone przez skarżącego nie znalazły potwierdzenia w materiale dowodowym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że twierdzenia obrońcy o braku możliwości swobodnego złożenia zeznań przez świadka A.J. oraz o stosowaniu nacisków nie znalazły potwierdzenia w treści protokołów przesłuchań.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.N. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (25)
Główne
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 53 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 53 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 56 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 56 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 70 § 4
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
u.p.n. art. 70 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 171 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 171 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 171 § 5
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja wniesiona przez obrońcę jest oczywiście bezzasadna. • Sąd Apelacyjny nie dopuścił się rażącego naruszenia prawa procesowego. • Zarzuty obrońcy miały charakter apelacyjny i nie mogły stanowić podstawy do kontroli kasacyjnej. • Nie wykazano naruszenia art. 7 k.p.k. przez sąd odwoławczy. • Nie potwierdzono naruszenia art. 171 k.p.k. w odniesieniu do zeznań świadka A.J.
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie art. 7 k.p.k. w zw. z art. 4 k.p.k. poprzez błędną ocenę materiału dowodowego. • Rażące naruszenie art. 171 § 1, 4 i 5 pkt 1 k.p.k. w związku z przesłuchaniem świadka A.J.
Godne uwagi sformułowania
kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego okazała się bezzasadna w stopniu oczywistym • celem postępowania drugoinstancyjnego (...) nie jest ponowne rozpoznawanie sprawy na skutek wniesienia apelacji • zarzuty podniesione w petitum kasacji (...) stanowią niemalże dosłowne powielenie zarzutów apelacyjnych • zarzuty o charakterze apelacyjnym nie mogą stanowić podstawy do inicjowania kontroli w postępowaniu kasacyjnym • nie sposób skutecznie stawiać zarzutu obrazy art. 7 k.p.k. w sytuacji, gdy sąd odwoławczy nie dokonywał własnych ustaleń faktycznych
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji, w tym dopuszczalność zarzutów apelacyjnych w postępowaniu kasacyjnym oraz kryteria oceny naruszenia art. 7 k.p.k. wobec sądu odwoławczego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych przez obrońcę, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych w postępowaniu kasacyjnym, co jest interesujące głównie dla prawników procesualistów. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.