II Ka 633/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego E. K. (1) od wyroku Sądu Rejonowego w Garwolinie, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Głównym zarzutem, który okazał się zasadny, było naruszenie przepisów prawa materialnego poprzez skazanie oskarżonego na podstawie art. 271a § 1 kk, który został wprowadzony do Kodeksu karnego dopiero w 2017 roku, podczas gdy zarzucane czyny miały miejsce w 2013 roku. Sąd Okręgowy podkreślił, że zgodnie z zasadą niedziałania prawa karnego wstecz, przepis ten nie mógł być zastosowany. Dodatkowo, sąd pierwszej instancji dopuścił się obrazy przepisów prawa karnego materialnego poprzez niezastosowanie ustawy względniejszej dla oskarżonego w przypadku art. 62 § 2 kks. Stwierdzono również szereg uchybień proceduralnych i błędów w ustaleniach faktycznych, które miały wpływ na treść orzeczenia. Sąd Okręgowy wskazał na konieczność przeprowadzenia na nowo całego przewodu sądowego, z poszerzeniem postępowania dowodowego i samodzielnym ustaleniem stanu faktycznego przez sąd pierwszej instancji, z uwzględnieniem wszystkich zebranych dowodów i argumentów stron.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (4)
Czy można skazać oskarżonego na podstawie przepisu, który został wprowadzony do Kodeksu karnego po dacie popełnienia zarzucanego czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odpowiedzialności karnej podlega ten tylko, kto popełnia czyn zabroniony pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że art. 271a § 1 kk został wprowadzony po dacie popełnienia czynu przez oskarżonego, co wyklucza jego zastosowanie zgodnie z zasadą niedziałania prawa karnego wstecz (art. 1 § 1 kk).
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy prawa materialnego, w tym ustawę względniejszą dla oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji dopuścił się obrazy przepisów prawa karnego materialnego poprzez niezastosowanie ustawy względniejszej dla oskarżonego w sytuacji, gdy w czasie orzekania obowiązywała nowa ustawa, inna niż w dacie popełnienia czynu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał na niezastosowanie art. 2 § 2 kks, co stanowiło naruszenie prawa materialnego, gdyż ustawa obowiązująca poprzednio była względniejsza dla oskarżonego.
Czy postępowanie dowodowe przeprowadzone przez sąd pierwszej instancji było wystarczające i wszechstronne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie dowodowe było fragmentaryczne, przeprowadzone bez należytej wnikliwości, a ustalenia faktyczne opierały się w dużej mierze na materiałach organów skarbowych, zamiast na samodzielnej ocenie dowodów przez sąd.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że sąd pierwszej instancji nie sprostał obowiązkom rzetelnego przeprowadzenia dowodów, nie dokonał wszechstronnej oceny materiału dowodowego i powielił ustalenia organów podatkowych, nie wykazując inicjatywy dowodowej.
Czy sąd karny jest związany ustaleniami organów skarbowych w zakresie zagadnień faktycznych?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd karny rozstrzyga samodzielnie zagadnienia faktyczne i prawne i nie jest związany rozstrzygnięciem innego sądu lub organu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił zasadę samodzielności jurysdykcyjnej sądów (art. 8 § 1 kpk) i obowiązek sądu do dokonywania własnych ustaleń faktycznych na podstawie dowodów pierwotnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 271a § 1
Kodeks karny
Przepis wprowadzony po dacie popełnienia czynu, nie może być stosowany wstecz.
k.k.s. art. 62 § 2
Kodeks karny skarbowy
Przepis dotyczący nierzetelnego prowadzenia ksiąg, który wymagał zastosowania ustawy względniejszej.
Pomocnicze
k.k. art. 1 § 1
Kodeks karny
Zasada niedziałania prawa karnego wstecz.
k.k. art. 4
Kodeks karny
Zastosowanie ustawy względniejszej.
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
k.p.k. art. 8 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasada samodzielności jurysdykcyjnej sądów.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymogi dotyczące uzasadnienia wyroku.
k.p.k. art. 424 § 2
Kodeks postępowania karnego
Wymogi dotyczące uzasadnienia wyroku.
k.k.s. art. 2 § 2
Kodeks karny skarbowy
Zastosowanie ustawy względniejszej w prawie karnym skarbowym.
u.o.r. art. 77 § 1
Ustawa o rachunkowości
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie przepisu art. 271a § 1 kk, który nie obowiązywał w dacie popełnienia czynu. • Niezastosowanie ustawy względniejszej dla oskarżonego w przypadku art. 62 § 2 kks. • Naruszenie przepisów postępowania, w tym brak należytej wnikliwości w przeprowadzeniu postępowania dowodowego. • Błędy w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia. • Wadliwe uzasadnienie wyroku sądu pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
przepis art. 271a kk nie mógł mieć zastosowania wobec oskarżonego, któremu zarzucono popełnienie czynów zabronionych przed datą 1 marca 2017 r., bo po prostu nie istniał. • Sąd musi także dokonać własnych ocen przeprowadzonych przez siebie dowodów, a ich ocena dokonana poprzednio przez inny organ nie może być dla niego wiążąca. • Sąd Rejonowy skazując oskarżonego E. K. (1) za zarzucane mu czyny, przy tym skazując za czyn, który w dacie popełnienia nie podlegał karze, nie uczynił zadość tym wymogom.
Skład orzekający
Agata Kowalska
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Karłowicz
sędzia
Karol Troć
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy istotnych błędów proceduralnych i materialnoprawnych w procesie karnym, w tym zastosowania nieobowiązującego przepisu, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej.
“Sąd uchylił wyrok za przestępstwo, które nie istniało w momencie jego popełnienia!”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.