II Ka 619/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając apelację prokuratora, utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim uniewinniający R. F. od zarzutu popełnienia przestępstwa rozboju (art. 280 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk). Prokurator zarzucił sądowi pierwszej instancji obrazę przepisów postępowania (art. 7, 410, 5 § 2 kpk) oraz błąd w ustaleniach faktycznych, twierdząc, że R. F. współdziałał z D. Z. (1) w rozboju na osobie Z. S. i był zorientowany co do jego przebiegu, mimo spożywania alkoholu. Sąd Okręgowy nie podzielił tych argumentów. Wskazał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy, w tym opinię genetyczną, raport policji, oględziny miejsca zdarzenia oraz zeznania świadków i pokrzywdzonego. Podkreślono, że wyjaśnienia R. F. o jego stanie nietrzeźwości i małym zorientowaniu co do działań współoskarżonego znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadków i pokrzywdzonego. Sąd odwoławczy zaznaczył, że dowody, takie jak analiza DNA z niedopałka papierosa, wskazują na działanie wyłącznie D. Z. (1). Podkreślono również zasadę domniemania niewinności i zasadę in dubio pro reo, zgodnie z którą wątpliwości nierozstrzygalne muszą być rozstrzygane na korzyść oskarżonego. Wobec braku dowodów na współsprawstwo R. F., apelacja prokuratora została uznana za niezasadną, a zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono również koszty sądowe od oskarżonego D. Z. (1).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zasad oceny dowodów w sprawach o rozbój, zastosowanie zasady in dubio pro reo, ocena wpływu alkoholu na odpowiedzialność karną.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie jako precedensu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doszło do obrazy przepisów postępowania (art. 7, 410, 5 § 2 kpk) poprzez dowolną ocenę dowodów i błędne ustalenie braku współsprawstwa R. F. w rozboju?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Okręgowy nie dopatrzył się obrazy przepisów postępowania ani błędu w ustaleniach faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy, w tym zeznania pokrzywdzonego i wyjaśnienia oskarżonego R. F., uwzględniając jego stan nietrzeźwości i brak dowodów na współdziałanie z D. Z. (1).
Czy R. F. współdziałał z D. Z. (1) w popełnieniu przestępstwa rozboju?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający R. F.
Uzasadnienie
Analiza dowodów, w tym opinii genetycznej i zeznań świadków, nie wykazała współsprawstwa R. F. w rozboju. Sąd podkreślił, że wątpliwości co do jego winy należało rozstrzygnąć na jego korzyść zgodnie z zasadą in dubio pro reo.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. Z. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Barbara Sobotka | inne | prokurator |
| Z. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo rozboju.
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
Cięższe uszkodzenie ciała.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zbieg przepisów.
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Granice oceny dowodów.
k.p.k. art. 5 § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek udowodnienia winy przez oskarżyciela.
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada in dubio pro reo.
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania.
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Błąd w ustaleniach faktycznych.
k.p.k. art. 636 § 2
Kodeks postępowania karnego
Koszty postępowania odwoławczego.
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
Koszty postępowania odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy. • Brak dowodów na współsprawstwo R. F. • Stan nietrzeźwości R. F. jako czynnik wpływający na jego percepcję zdarzenia. • Zasada domniemania niewinności i in dubio pro reo.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 7, 410, 5 § 2 kpk). • Błąd w ustaleniach faktycznych. • Teza o współsprawstwie R. F. oparta na fragmentach zeznań pokrzywdzonego i zasadach doświadczenia życiowego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy rozważając zarzuty podniesione przez prokuratora nie uznał ich zasadności, a tym samym nie uwzględnił wniesionego środka odwoławczego. • Zdaniem Sądu II instancji, Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy i wywiódł z niego słuszne wnioski, które przyczyniły się do ustalenia rzeczywistego stanu faktycznego w sprawie, prowadzącego do uniewinnienia oskarżonego R. F. od zarzucanego mu czynu. • Tezy apelującego stanowią jedynie polemikę z właściwymi ustaleniami Sądu Rejonowego. • Uderzenie, które otrzymał pokrzywdzony od D. Z. (1), było niespodziewane, na co systematycznie wskazywał Z. S. w toku sprawy. • Oskarżony R. F. jest osobą niekaraną i choć sama okoliczność ta sama w sobie nie może świadczyć o jego niewinności w niniejszej sprawie, to wespół z powyżej przywołanymi, taką tezę może już uzasadniać. • Według zasad procedury karnej, to nie oskarżony musi udowodnić swoją niewinność, lecz oskarżyciel udowodnić winę oskarżonego (art. 5 § 1 kpk). • Istota domniemania niewinności sprowadza się jak wiadomo do tego, że oskarżonego uważa się za niewinnego, dopóki wina nie zostanie mu udowodniona, przy czym związana ściśle z domniemaniem niewinności zasada in dubio pro reo (art. 5 § 2 kpk), nakazuje rozstrzygnąć nie dające się usunąć wątpliwości na korzyść oskarżonego.
Skład orzekający
Dariusz Półtorak
przewodniczący
Paweł Mądry
sprawozdawca
Karol Troć
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad oceny dowodów w sprawach o rozbój, zastosowanie zasady in dubio pro reo, ocena wpływu alkoholu na odpowiedzialność karną."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie zasad polskiego prawa karnego procesowego, w tym domniemania niewinności i oceny dowodów, co jest interesujące dla prawników procesualistów.
“Czy alkohol zwalnia z odpowiedzialności za rozbój? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.