II Ka 480/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, w II Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy obwinionego P. K. (1) od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 30 marca 2022 r., sygn. akt II W 1262/21. Obwiniony został uznany za winnego wykroczenia polegającego na nie dostosowaniu prędkości i techniki jazdy do warunków drogowych, w wyniku czego uszkodził ogrodzenie posesji i skrzynkę złącza elektrycznego. Sąd Rejonowy wymierzył mu karę grzywny w wysokości 500 złotych. Obrońca zaskarżył wyrok, zarzucając m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 7 kpk, art. 410 kpk, art. 1 § 2 kpw) poprzez dowolną ocenę dowodów, błąd w ustaleniach faktycznych, naruszenie prawa materialnego oraz naruszenie zasady in dubio pro reo (art. 5 § 2 kpk). Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną, stwierdzając, że Sąd Rejonowy przeprowadził postępowanie dowodowe wyczerpująco i prawidłowo, a ocena dowodów była kompleksowa i zgodna z zasadą swobodnej oceny dowodów. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się zarzucanych uchybień proceduralnych ani błędów w ustaleniach faktycznych czy obrazie prawa materialnego. Podkreślono, że obrońca nie wykazał zaistnienia uchybień, ograniczając się do przedstawienia własnej, alternatywnej oceny dowodów. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, a o kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie przepisów Prawa o wykroczeniach i Kodeksu postępowania karnego, zasądzając od obwinionego opłatę i zryczałtowane wydatki.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowej oceny dowodów w sprawach o wykroczenia drogowe i stosowania zasady in dubio pro reo.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów w tej sprawie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ocena dowodów dokonana przez Sąd Rejonowy była dowolna i czy doprowadziła do błędnych ustaleń faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena dowodów była prawidłowa i wyczerpująca, a ustalenia faktyczne zgodne z materiałem dowodowym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił całokształt materiału dowodowego, stosując zasadę swobodnej oceny dowodów (art. 7 kpk). Zarzuty obrońcy dotyczące dowolności oceny i błędów w ustaleniach faktycznych zostały uznane za bezzasadne, ponieważ obrońca jedynie przedstawił własną, alternatywną interpretację dowodów, nie wykazując konkretnych uchybień.
Czy w sprawie pozostały nieusunięte wątpliwości, które powinny być rozstrzygnięte na korzyść obwinionego zgodnie z zasadą in dubio pro reo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, po rzetelnej ocenie dowodów nie pozostały wątpliwości, które wymagałyby zastosowania zasady in dubio pro reo.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że zasada in dubio pro reo (art. 5 § 2 kpk) aktualizuje się dopiero wtedy, gdy po przeprowadzeniu oceny dowodów pozostają nie dające się usunąć wątpliwości. W tej sprawie ocena dowodów pozwoliła na przyjęcie jednej, wiarygodnej wersji zdarzeń, co wykluczyło potrzebę stosowania tej zasady.
Czy obwiniony P. K. (1) dopuścił się wykroczenia z art. 97 kw w zw. z art. 19 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniony dopuścił się przypisanego mu wykroczenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w pełni zaakceptował konkluzję Sądu Rejonowego, że obwiniony dopuścił się wykroczenia. Utrzymano w mocy wyrok skazujący, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. (1) | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona postępowania |
Przepisy (11)
Główne
kw art. 97
Kodeks wykroczeń
PRD art. 19 § 1
Prawo o ruchu drogowym
kpk art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna utrzymania w mocy zaskarżonego wyroku.
kpw art. 109 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa prawna utrzymania w mocy zaskarżonego wyroku.
kpw art. 118 § 1 i 4
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania odwoławczego.
kpw art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania odwoławczego.
kpk art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania odwoławczego.
Pomocnicze
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów, stosowana odpowiednio w sprawach o wykroczenia na mocy art. 8 kpw.
kpk art. 410
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zarzutu obrazy przepisów postępowania dotyczących oceny dowodów.
kpw art. 1 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa zarzutu obrazy przepisów postępowania dotyczących oceny dowodów.
kpk art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada in dubio pro reo.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez Sąd Rejonowy. • Brak podstaw do zastosowania zasady in dubio pro reo. • Utrzymanie w mocy wyroku skazującego za wykroczenie drogowe.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 7 kpk, art. 410 kpk, art. 1 § 2 kpw) poprzez dowolną ocenę dowodów. • Błąd w ustaleniach faktycznych. • Naruszenie prawa materialnego. • Naruszenie zasady in dubio pro reo (art. 5 § 2 kpk).
Godne uwagi sformułowania
Apelacja obrońcy obwinionego jako bezzasadna, nie zasługiwała na uwzględnienie. • Sąd ad quem nie stwierdził w niej zarzucanych przez skarżącego uchybień tak proceduralnych, jak i błędów w ustaleniach faktycznych oraz obrazy prawa materialnego. • Autor wniesionego środka zaskarżenia sformułował liczne zarzuty wtórne, a w sposobie redakcji petitum nie respektowano wzajemnych zależności względnych przesłanek odwoławczych. • Skutkowało to tym, iż poza brakiem zasadności, apelację obrońcy obwinionego cechowało nadmierne i sztuczne powielanie uchybień sprowadzających się do garstki zagadnień, których osią było negowanie pierwszoinstancyjnej oceny dowodów. • Przepisy procedury karnej nie formułują nakazu odrzucania a priori zeznań świadka ze słyszenia (testis ex auditu). • Przewidziana w art. 5 § 2 kpk zasada in dubio pro reo aktualizuje się wszak dopiero wówczas, gdy po rzetelnym przeprowadzeniu oceny zebranych w sprawie dowodów, w sposób zgodny z wymogami art. 7 kpk, pozostają nie dające się usunąć wątpliwości. • Obrońca obwinionego jest oczywiście nie tylko uprawniony, ale wręcz zobowiązany do subiektywnej oceny zgromadzonego materiału dowodowego, o ile ocena taka stanowi przyjętą linię obrony. • W przedmiotowej sprawie apelujący nie wykazał jednak zaistnienia uchybień na które się powoływał, ograniczając się w ocenie Sądu Okręgowego do przestawienia własnej, alternatywnej oceny dowodów, której zgodności z art. 4 kpk, art. 7 kpk i art. […]
Skład orzekający
Agnieszka Karłowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowej oceny dowodów w sprawach o wykroczenia drogowe i stosowania zasady in dubio pro reo."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów w tej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia drogowego i apelacji od wyroku skazującego, gdzie główny spór koncentruje się na ocenie dowodów. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.