II KA 434/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach rozpoznał apelacje prokuratora oraz pełnomocników oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach, który uniewinnił oskarżonego A. I. od zarzucanego mu czynu. Sąd Okręgowy, zmieniając zaskarżony wyrok, ustalił, że oskarżony w okresie od 2018 roku do 15 września 2021 roku posiadał i używał urządzenie niedozwolone (dekoder) umożliwiające odbiór sygnału płatnych programów telewizyjnych platform cyfrowych bez upoważnienia usługodawcy. Działanie to wyrządziło szkodę C. (...) w wysokości co najmniej 2009,98 zł oraz C. w wysokości co najmniej 2758,80 zł. Sąd Okręgowy uznał apelacje za zasadne w zakresie sprawstwa oskarżonego, wskazując na błędy w ocenie materiału dowodowego przez sąd pierwszej instancji. W szczególności podkreślono, że wyjaśnienia oskarżonego, początkowo zaprzeczające znajomości J. S. (dostawcy sygnału), okazały się niewiarygodne w świetle ujawnionych przelewów bankowych i ich tytułów, sugerujących cykliczność i celowość płatności. Sąd odwoławczy, stosując zasadę in dubio pro reo, ale jednocześnie opierając się na logicznym rozumowaniu i dowodach pośrednich, uznał oskarżonego za sprawcę czynu. Jednakże, wobec stwierdzenia przesłanek z art. 66 § 1 k.k. i braku przesłanek negatywnych z § 2 tego artykułu, Sąd Okręgowy warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby lat dwóch. Nałożono również na oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę wskazanych kwot na rzecz pokrzywdzonych w terminie 6 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku. Rozstrzygnięto także o kosztach postępowania, zasądzając od oskarżonego opłatę za obie instancje i wydatki.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących nielegalnego odbioru usług elektronicznych, ocena dowodów w sprawach karnych, stosowanie warunkowego umorzenia postępowania.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i konkretnego przepisu ustawy, choć zasady oceny dowodów i stosowania instytucji prawa karnego mają charakter ogólny.
Zagadnienia prawne (3)
Czy posiadanie i używanie dekodera umożliwiającego odbiór płatnych programów telewizyjnych bez upoważnienia usługodawcy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wyczerpuje dyspozycję art. 7 ust. 2 ustawy o ochronie niektórych usług świadczonych drogą elektroniczną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, posiadanie i używanie takiego dekodera, z wykorzystaniem którego odbierano sygnał płatnych i kodowanych programów telewizyjnych bez upoważnienia usługodawcy, stanowi przestępstwo.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że dowody, w tym wyjaśnienia oskarżonego po zapoznaniu się z materiałem dowodowym, tytuły przelewów bankowych oraz dane z eksperymentu procesowego, jednoznacznie wskazują na sprawstwo oskarżonego. Wcześniejsze wątpliwości sądu pierwszej instancji zostały usunięte przez analizę całokształtu materiału dowodowego.
Czy w przypadku stwierdzenia popełnienia przestępstwa, ale przy braku przesłanek negatywnych, zasadne jest warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli oskarżony prowadzi ustabilizowany tryb życia, posiada rodzinę i stałą pracę, co daje gwarancję pozytywnego przejścia przez okres próby, warunkowe umorzenie postępowania jest zasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, stosując art. 66 § 1 i § 2 k.k., uznał, że warunkowe umorzenie postępowania jest właściwe, biorąc pod uwagę dotychczasowy sposób życia oskarżonego, jego stabilną sytuację rodzinną i zawodową, co przemawia za pozytywnym przebiegiem okresu próby.
Jaka jest wysokość szkody wyrządzonej pokrzywdzonym w wyniku nielegalnego odbioru sygnału telewizyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Szkoda dla C. (...) wyniosła co najmniej 2009,98 zł, a dla C. co najmniej 2758,80 zł.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy ustalił wysokość szkody dla C. na kwotę 2758,80 zł, opierając się na logicznym wyliczeniu pełnomocnika pokrzywdzonego, które było korzystniejsze dla oskarżonego (zgodnie z art. 5 § 2 k.p.k.). Dla (...) S.A. przyjęto kwotę 2009,98 zł, zgodną z aktem oskarżenia i niekwestionowaną przez pokrzywdzonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. I. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Paweł Charatynowicz | organ_państwowy | prokurator |
| C. (...) S.A. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
| C. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (11)
Główne
u.o.n.u.ś.d.e.o.p.n.d.w. art. 7 § ust. 2
Ustawa o ochronie niektórych usług świadczonych drogą elektroniczną opartych lub polegających na dostępie warunkowym
Posiadanie i używanie dekodera umożliwiającego odbiór płatnych programów telewizyjnych bez upoważnienia usługodawcy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, stanowi przestępstwo.
k.k. art. 66 § § 1 i § 2
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania karnego jest możliwe, gdy okoliczności popełnienia przestępstwa i właściwości sprawcy uzasadniają przypuszczenie, że nie popełni on ponownie przestępstwa i nie będzie uchylał się od wymiaru kary, a nie zachodzą przesłanki negatywne.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
W przypadku warunkowego umorzenia postępowania, sąd może nałożyć na sprawcę obowiązek naprawienia szkody.
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Sąd może nałożyć na sprawcę obowiązek naprawienia szkody w całości lub części.
Pomocnicze
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Niedające się usunąć wątpliwości należy rozstrzygać na korzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia, jest podstawą apelacji.
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia, jest podstawą apelacji.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów postępowania od oskarżonego.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Odpowiednie stosowanie przepisów o kosztach w postępowaniu odwoławczym.
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie od oskarżonego opłaty za obie instancje.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie oskarżonego od pokrycia wydatków postępowania z uwagi na względy słuszności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 438 pkt 2 k.p.k.) • Błąd w ustaleniach faktycznych (art. 438 pkt 3 k.p.k.) • Niewiarygodność wyjaśnień oskarżonego i świadków • Dowody wskazujące na sprawstwo oskarżonego (przelewy, tytuły, logowanie) • Zasadność warunkowego umorzenia postępowania
Odrzucone argumenty
Wyrok uniewinniający wydany przez sąd pierwszej instancji • Argumenty oskarżonego o braku wiedzy co do tytułu przelewów i wykonywaniu ich na prośbę zmarłego ojczyma
Godne uwagi sformułowania
tytuły przelewów bankowych były w części formułowane właśnie w taki sposób, żeby utrudnić ich identyfikację, co jednak w ogólnym kontekście wszystkich ujawnionych w sprawie okoliczności prowadzi do stwierdzenia, że były to jedynie zabiegi maskujące nielegalny proceder. • samo w sobie podanie w tytule przelewu dokonanego na rachunek bankowy, którym dysponował J. S. , niemający żadnego powiązania z działalnością rolniczą, że jest to przelew „na nasiona”, jest wysoce nielogiczne i potwierdzające jedynie wolę ukrycia rzeczywistego powodu przelewu pieniędzy. • w dochodzeniu do prawdy obiektywnej sąd może się posługiwać nie tylko dowodami bezpośrednimi, którymi aktualnie dysponuje, ale również prawidłowym logicznym rozumowaniem wspieranym przesłankami natury empirycznej.
Skład orzekający
Dariusz Półtorak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nielegalnego odbioru usług elektronicznych, ocena dowodów w sprawach karnych, stosowanie warunkowego umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i konkretnego przepisu ustawy, choć zasady oceny dowodów i stosowania instytucji prawa karnego mają charakter ogólny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego zjawiska nielegalnego odbioru płatnych treści, a jej rozstrzygnięcie pokazuje, jak sąd odwoławczy koryguje błędy sądu niższej instancji w ocenie dowodów, stosując przy tym instytucję warunkowego umorzenia.
“Nielegalny odbiór telewizji: Sąd Okręgowy zmienił wyrok i zastosował warunkowe umorzenie.”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 2009,98 PLN
naprawienie szkody: 2758,8 PLN
Sektor
media
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.