II Ka 261/15

Sąd Okręgowy w Sieradzu rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy A. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu, który uznał ją za winną popełnienia przestępstwa przywłaszczenia maszyny leasingowej o wartości 137 000 zł, skazując ją na 150 stawek dziennych grzywny. Apelacja zarzucała błąd w ustaleniach faktycznych, wskazując na brak podstaw do przypisania oskarżonej popełnienia zarzucanego czynu oraz kwestionując prawidłowość procedury wypowiedzenia umowy leasingu. Sąd Okręgowy, po analizie materiału dowodowego, uznał apelację za bezzasadną. Podkreślono, że zarzut błędu w ustaleniach faktycznych nie może sprowadzać się do polemiki z ustaleniami sądu, lecz musi wykazywać konkretne uchybienia w ocenie dowodów. Sąd odwoławczy stwierdził, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i dokumenty, które jednoznacznie wskazywały na skuteczne rozwiązanie umowy leasingu z powodu zwłoki w płatnościach oraz późniejsze przywłaszczenie maszyny przez oskarżoną. Sąd odwoławczy odrzucił argumentację obrońcy dotyczącą rzekomego nieotrzymania wypowiedzenia umowy i nieotrzymywania faktur, wskazując na świadomość oskarżonej co do rozwiązania umowy i obowiązku zwrotu przedmiotu leasingu. Uznano, że zachowanie oskarżonej, polegające na odmowie wydania maszyny i jej dalszym użytkowaniu, wypełniło znamiona przestępstwa przywłaszczenia. Sąd Okręgowy nie dopatrzył się również rażącej niewspółmierności orzeczonej kary grzywny, uznając ją za łagodną w stosunku do popełnionego czynu. W konsekwencji, na mocy art. 437 § 1 kpk, utrzymano w mocy zaskarżony wyrok. Zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa opłatę za postępowanie odwoławcze oraz zwrot wydatków.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający