II KA 255/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonego K. Z. oraz jego obrońcy, zaskarżających wyrok Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 22 grudnia 2015 r. (sygn. akt II K 1/14), którym oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynów z art. 190 § 1 kk w ciągu przestępstw (art. 91 § 1 kk) i skazany na karę grzywny. Oskarżony i jego obrońca zarzucali m.in. błędy w ustaleniach faktycznych, naruszenie przepisów postępowania karnego, a oskarżony dodatkowo podnosił zarzut przedawnienia karalności. Sąd Okręgowy, po analizie akt sprawy i argumentacji stron, uznał obie apelacje za bezzasadne. W pierwszej kolejności odrzucono zarzut przedawnienia, wskazując na odpowiednie przepisy Kodeksu karnego (art. 101 § 1 pkt 4 kk w zw. z art. 102 kk), które przewidują 10-letni termin przedawnienia w przypadku wszczęcia postępowania. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się również uchybień proceduralnych ani błędów w ustaleniach faktycznych Sądu Rejonowego. Podkreślono, że Sąd I instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i wyjaśnienia oskarżonego, zgodnie z zasadą swobodnej oceny dowodów (art. 7 kpk). Oddalono zarzuty dotyczące naruszenia prawa do obrony, zasady in dubio pro reo oraz stronniczości sędziego. Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, zasądzając od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania odwoławczego oraz koszty obrony z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przedawnienia karalności w przypadku wszczęcia postępowania (art. 102 kk) oraz zasady oceny dowodów w sprawach o groźby karalne.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w określonym czasie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy doszło do przedawnienia karalności czynów kwalifikowanych z art. 190 § 1 kk, popełnionych w ciągu przestępstw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, karalność czynów nie ustała z uwagi na wszczęcie postępowania w terminie przewidzianym w art. 102 kk, co skutkuje 10-letnim terminem przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy wskazał, że zgodnie z art. 101 § 1 pkt 4 kk i art. 102 kk, jeśli postępowanie zostało wszczęte w ciągu 5 lat od popełnienia czynu, karalność przestępstwa ustaje z upływem 10 lat. W tej sprawie postępowanie zostało wszczęte w odpowiednim czasie, dlatego termin przedawnienia wynosił 10 lat od daty popełnienia czynów.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i ustalił stan faktyczny w sprawie o groźby karalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych w oparciu o wszechstronną analizę materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie podzielił zarzutów apelacji dotyczących błędów w ustaleniach faktycznych i obrazy przepisów postępowania. Stwierdzono, że Sąd Rejonowy dokonał wyczerpującej oceny dowodów, zgodnie z art. 7 kpk, uwzględniając zarówno dowody obciążające, jak i uniewinniające, i logicznie uzasadnił swoje rozstrzygnięcie.
Czy w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji doszło do naruszenia przepisów postępowania karnego, w tym prawa do obrony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji przeprowadził postępowanie z poszanowaniem zasad procesowych i nie naruszył prawa do obrony oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo analizował zarzuty dotyczące naruszenia przepisów kpk (m.in. art. 4, 5 § 2, 7, 410, 6 kpk) i uznał je za bezzasadne. Wnioski dowodowe zostały rozpoznane, a decyzje o ich oddaleniu uzasadnione. Nie stwierdzono ograniczenia prawa do wypowiedzi ani stronniczości sędziego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| H. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| U. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| adw. D. W. | inne | obrońca z urzędu |
| Prokurator Bartłomiej Świderski | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (32)
Główne
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy ciągu przestępstw w brzmieniu obowiązującym przed zmianą w dniu 1 lipca 2015 r.
k.k. art. 4
Kodeks karny
Dotyczy stosowania przepisów w czasie w brzmieniu obowiązującym przed zmianą w dniu 1 lipca 2015 r.
k.k. art. 101 § § 1 pkt 4
Kodeks karny
Dotyczy terminu przedawnienia karalności przestępstwa.
k.k. art. 102
Kodeks karny
Dotyczy przedłużenia terminu przedawnienia w przypadku wszczęcia postępowania.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy zaliczenia okresu zatrzymania na poczet kary grzywny w brzmieniu obowiązującym przed zmianą w dniu 1 lipca 2015 r.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 92
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 2 § § 1 pkt 1 i § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 117
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 169 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § § 1 pkt 1-5 oraz § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 171 § § 2 i 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 366 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 367 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 456
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 8
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym art. 618 § § 1 pkt 1
Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22. X. 2015r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielanej przez adwokata z urzędu art. 4 § ust. 1 i § 17 ust. 1 pkt 4
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie karalności nie nastąpiło z uwagi na art. 102 kk. • Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy. • Nie doszło do naruszenia przepisów postępowania karnego. • Nie naruszono prawa do obrony. • Nie było podstaw do uchylenia wyroku z powodu wadliwości uzasadnienia.
Odrzucone argumenty
Zarzut przedawnienia karalności. • Błędy w ustaleniach faktycznych. • Naruszenie przepisów postępowania karnego (m.in. art. 4, 5 § 2, 7, 410, 6 kpk). • Naruszenie prawa do obrony. • Stronniczość sędziego. • Niewłaściwa ocena dowodów. • Brak konfrontacyjnego przesłuchania świadków. • Oddalenie wniosków dowodowych.
Godne uwagi sformułowania
Kara orzeczona wobec K. Z. jest łagodna, ale zmiana jej wysokości może nastąpić jedynie wówczas, gdy jawi się jako 'rażąco niesprawiedliwa'. • Określenie 'rażąca' należy bowiem odczytywać dosłownie i jednoznacznie jako cechę kary, która istotnie bije w oczy, oślepia. • Zarzuty obrazy art. 5 § 2 kpk i art. 7 kpk, w realiach tej konkretnej sprawy, mają charakter rozłączny i wzajemnie się wykluczają. • Wady uzasadnienia mogą świadczyć o wadliwości procesu wyrokowania, skłaniają do tym wnikliwszej kontroli odwoławczej, ale o tej wadliwości same w sobie nie przekonują.
Skład orzekający
Dariusz Półtorak
przewodniczący
Mariola Krajewska - Sińczuk
sędzia sprawozdawca
Grażyna Orzechowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia karalności w przypadku wszczęcia postępowania (art. 102 kk) oraz zasady oceny dowodów w sprawach o groźby karalne."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w określonym czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy groźb karalnych i zawiera szczegółową analizę zarzutów apelacyjnych, co jest interesujące dla prawników procesowych. Jednakże, brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia obniża jej atrakcyjność dla szerszej publiczności.
“Sąd Okręgowy utrzymuje wyrok za groźby karalne: kluczowe zasady przedawnienia i oceny dowodów.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.