II KA 224/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach rozpoznał apelację prokuratora wniesioną na niekorzyść oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach. Sąd Rejonowy uniewinnił większość oskarżonych od zarzutów kradzieży z włamaniem i innych przestępstw, skazując jedynie M. W. (3) za podrobienie umowy kupna-sprzedaży samochodu na karę grzywny. W odniesieniu do niektórych czynów postępowanie zostało umorzone z powodu przedawnienia. Prokurator zarzucił Sądowi Rejonowemu obrazę przepisów postępowania, w szczególności art. 4, 7 i 410 kpk, poprzez arbitralną ocenę materiału dowodowego i nie danie wiary wyjaśnieniom oskarżonych Ł. W. i R. W. oraz zeznaniom nieletniego A. C. złożonym w postępowaniu przygotowawczym. Sąd Okręgowy uznał apelację prokuratora za oczywiście bezzasadną. Sąd odwoławczy szczegółowo analizował dowody, w tym wyjaśnienia braci W., wskazując na ich przekopiowanie i brak stabilności, a także na sprzeczność z innymi dowodami (np. zaświadczeniem o pobycie A. C. w ośrodku). Stwierdzono, że dowody z postępowania przygotowawczego nie mogły stanowić podstawy ustaleń faktycznych. Sąd Okręgowy nie dopatrzył się rażącej niesprawiedliwości ani błędów w ustaleniach faktycznych Sądu Rejonowego, uznając jego ocenę dowodów za prawidłową i zgodną z zasadami logiki i doświadczenia życiowego. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w części, oddalając apelację prokuratora jako bezzasadną. Zasądzono również koszty obrony z urzędu oraz zwrot kosztów poniesionych przez jednego z oskarżonych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w postępowaniu karnym, w szczególności wyjaśnień złożonych w postępowaniu przygotowawczym, a także zasady dotyczące apelacji i kontroli instancyjnej.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i dowodowej, a jego zastosowanie wymaga analizy konkretnych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wyjaśnienia oskarżonych złożone w postępowaniu przygotowawczym, które wydają się być przekopiowane i nie znajdują potwierdzenia w innych dowodach, mogą stanowić podstawę ustaleń faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyjaśnienia te nie mogą stanowić podstawy ustaleń faktycznych, ponieważ ich treść została przekopiowana, nie są stabilne, a nadto stoją w sprzeczności z innymi dowodami lub nie znajdują w nich potwierdzenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał wyjaśnienia braci W. za niewiarygodne ze względu na ich identyczną treść, pomyłki w protokołach, brak stabilności oraz sprzeczność z innymi dowodami, w tym z zeznaniami nieletniego A. C. i zaświadczeniem o jego pobycie w ośrodku. Stwierdzono, że dowody te zostały uzyskane w sposób budzący wątpliwości co do zachowania gwarancji procesowych.
Czy prokurator może skutecznie zarzucić obrazę przepisów postępowania i błąd w ustaleniach faktycznych, jeśli apelacja jest oparta na polemice z oceną dowodów przez sąd pierwszej instancji i zawiera liczne usterki formalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te są chybione, jeśli nie wykazują konkretnych uchybień sądu w świetle wiedzy i doświadczenia życiowego, a jedynie stanowią przejaw niezadowolenia z merytorycznego rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że apelacja prokuratora była bezzasadna, ponieważ nie wykazała ona konkretnych uchybień Sądu Rejonowego w ocenie dowodów. Argumentacja apelacji sprowadzała się do polemiki z ustaleniami sądu pierwszej instancji, a sama apelacja zawierała liczne błędy formalne, utrudniające ustalenie zakresu zaskarżenia.
Czy czyn opisany w pkt VIII (usiłowanie kradzieży paliwa) i czyn opisany w pkt VI (kradzież paliwa) mogą być połączone jako jeden czyn ciągły na podstawie art. 12 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, te czyny nie mogą być połączone jako jeden czyn ciągły, ponieważ nie został spełniony warunek działania z góry powziętym zamiarem.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy odrzucił argument prokuratora o możliwości połączenia czynów z pkt VI i VIII jako czynu ciągłego. Stwierdzono, że na gruncie sprawy można było co najwyżej przyjąć zamiar odnawialny, a nie z góry powzięty, co wyklucza zastosowanie art. 12 kk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. B. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ł. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. Ł. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. W. (3) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Bożena Grochowska-Małek | organ_państwowy | prokurator |
| M. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. B. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. Ł. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| L. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| adw. M. W. (2) | inne | obrońca z urzędu |
| adw. S. Z. | inne | obrońca z urzędu |
| adw. A. M. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (25)
Główne
k.k. art. 18 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
k.w. art. 119 § § 1 i 2
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 427 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 456
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 171 § § 1, 4 i 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 148 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 230 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 9 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.w. art. 45 § § 1
Kodeks wykroczeń
Dz.U. 2002 nr 173 poz. 1419 art. 14 § ust. 2 pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Dz.U. 2002 nr 173 poz. 1419 art. 2 § ust. 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyjaśnienia oskarżonych Ł. W. i R. W. złożone w postępowaniu przygotowawczym są niewiarygodne z powodu ich przekopiowania, braku stabilności i sprzeczności z innymi dowodami. • Dowody z badań osmologicznych, daktyloskopijnych i genetycznych nie potwierdzają sprawstwa oskarżonych. • Apelacja prokuratora opiera się na polemice z oceną dowodów przez sąd pierwszej instancji i zawiera błędy formalne. • Nie można połączyć czynów z pkt VI i VIII jako czynu ciągłego na podstawie art. 12 kk z powodu braku z góry powziętego zamiaru.
Odrzucone argumenty
Zarzuty prokuratora dotyczące obrazy przepisów postępowania (art. 4, 7, 410 kpk) i błędu w ustaleniach faktycznych. • Argumentacja prokuratora o konieczności połączenia czynów z pkt VI i VIII jako czynu ciągłego. • Sugestia, że wynik postępowania byłby inny, gdyby zastosowano środki izolacyjne wobec braci W. i A. C.
Godne uwagi sformułowania
apelację prokuratora za oczywiście bezzasadną • wyjaśnienia braci W. zostały po prostu przekopiowane z jednego protokołu do drugiego • nie zasługują na wiarę zeznania funkcjonariusza policji dokonującego przesłuchań braci W. - S. C. w zakresie w jakim twierdził, iż „zbieżność w składanych zeznaniach może wynikać ze schematycznego przygotowania pytań do przesłuchania. Nie ma natomiast takiej możliwości, by przepisywać zeznania czy wyjaśnienia z jednego protokołu do drugiego” • zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, a także obrazy art. 4, 7 i 410 kpk jest chybiony.
Skład orzekający
Grażyna Jaszczuk
przewodniczący-sprawozdawca
Mariola Krajewska - Sińczuk
sędzia
Teresa Zawiślak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w postępowaniu karnym, w szczególności wyjaśnień złożonych w postępowaniu przygotowawczym, a także zasady dotyczące apelacji i kontroli instancyjnej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i dowodowej, a jego zastosowanie wymaga analizy konkretnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy może zakwestionować dowody z postępowania przygotowawczego, jeśli są one wadliwie zebrane lub przedstawione, co jest kluczowe dla obrońców i prokuratorów. Szczególnie interesujące są analizy dotyczące kopiowania protokołów.
“Sąd Okręgowy: Przekopiowane wyjaśnienia to za mało, by skazać. Kluczowa analiza dowodów w sprawie karnej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.