II KA 200/15

Sąd Okręgowy w Sieradzu, w składzie SSO Janusz Adamski (przewodniczący), SO Marek Podwójniak (sprawozdawca) i SR del. Maciej Leśniowski, rozpoznał sprawę K.G. oskarżonego o przestępstwo skarbowe z art. 56 § 1 kks w zb. z art. 62 § 2 kks i art. 61 § 1 kks, polegające na wystawieniu 96 nierzetelnych faktur VAT w okresie od lipca 2004 r. do grudnia 2006 r. w ramach prowadzonej działalności gospodarczej jako właściciel komisu samochodowego. Działania te miały na celu zaniżenie cen sprzedawanych samochodów, co skutkowało nierzetelnym prowadzeniem ewidencji podatkowych i podaniem nieprawdy w zeznaniach podatkowych PIT-36 oraz deklaracjach VAT-7, prowadząc do uszczuplenia podatku dochodowego od osób fizycznych i podatku od towarów i usług na łączną kwotę 469.660,00 zł. Sąd Rejonowy w Łasku wyrokiem z dnia 30 czerwca 2015 r. uznał K.G. winnym i wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 4 lata, karę 400 stawek dziennych grzywny (po 50 zł każda) oraz zobowiązał do zwrotu uszczuplonej należności publicznoprawnej w kwocie 469.510,00 zł. Obrońca oskarżonego wniósł apelację, zarzucając m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 7 kpk, art. 5 § 1 kpk, art. 170 § 1 kpk, art. 410 kpk), błąd w ustaleniach faktycznych oraz rażącą niewspółmierność kary. Sąd Okręgowy, po analizie akt sprawy i argumentacji apelacji, uznał wszystkie zarzuty za bezzasadne. Podkreślono, że ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była swobodna, logiczna i zgodna z zasadami doświadczenia życiowego, a oddalenie wniosków dowodowych obrony było uzasadnione. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się również błędu w ustaleniach faktycznych ani rażącej niewspółmierności orzeczonej kary. W konsekwencji, na mocy art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 11 § 3 kks, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Koszty postępowania odwoławczego obciążono oskarżonego.

Zagadnienia prawne (4)

Skład orzekający