II K 952/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wołominie rozpoznał sprawę przeciwko Ł.S., oskarżonemu o uszkodzenie mienia, wtargnięcie do cudzego domu oraz pobicie braci M.W. i S.W., którzy cierpieli na schizofrenię. Oskarżony, działając wspólnie z innymi osobami, wybił szyby w oknie, wtargnął do domu pokrzywdzonych i dokonał ich pobicia, zadając ciosy rękoma, nogami oraz przedmiotami znajdującymi się w pokoju. W wyniku zdarzenia pokrzywdzeni doznali obrażeń ciała skutkujących naruszeniem czynności narządów ciała na okres dłuższy niż 7 dni. Dodatkowo, sprawcy uszkodzili wyposażenie mieszkania. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przypisanych mu czynów, biorąc pod uwagę m.in. zeznania pokrzywdzonych i dowody rzeczowe. Wymierzono mu karę łączną jednego roku pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby. Sąd zobowiązał oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu i oddał go pod dozór kuratora. Zasądzono również od oskarżonego kwoty tytułem naprawienia szkody i zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kumulatywnego zbiegu przepisów (art. 11 § 2 k.k.), ocena wiarygodności zeznań świadków z chorobą psychiczną, ocena narażenia na niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, zasady wymiaru kary łącznej i warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznej grupy pokrzywdzonych (osoby chore psychicznie), co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych kontekstach.
Zagadnienia prawne (5)
Czy oskarżony Ł.S. dopuścił się zarzucanych mu czynów uszkodzenia mienia, wtargnięcia do domu i pobicia braci chorych psychicznie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony Ł.S. został uznany za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonych, świadków oraz dowodach rzeczowych, uznając wyjaśnienia oskarżonego za niewiarygodne. Szczegółowo analizowano zeznania pokrzywdzonych, biegłych (psychologa, psychiatry, lekarza sądowego) oraz dowody z oględzin i opinii genetycznych.
Jak należy ocenić odpowiedzialność karną sprawcy w sytuacji, gdy jego działania wyczerpują znamiona kilku przepisów, w tym uszkodzenia mienia, wtargnięcia do domu i pobicia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zastosował kumulatywny zbieg przepisów (art. 11 § 2 k.k.), kwalifikując czyn jako popełniony z art. 193 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wszystkie działania sprawców (wtargnięcie, pobicie, uszkodzenie mienia) stanowiły jeden czyn zabroniony, realizujący znamiona kilku przepisów, a ich łączne zastosowanie najlepiej oddaje stopień karygodności zachowania.
Czy sposób działania sprawców pobicia, polegający na zadawaniu ciosów w głowę i używaniu przedmiotów, narażał pokrzywdzonych na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. (ciężki uszczerbek na zdrowiu)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sposób działania sprawców narażał pokrzywdzonych na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na uzupełniającej opinii biegłego sądowo-lekarskiego, który wyjaśnił, że zadawanie ciosów w newralgiczne części ciała, kopanie i rzucanie ciężkimi przedmiotami stwarzało realne niebezpieczeństwo spowodowania ciężkiego uszkodzenia ciała.
Czy choroba psychiczna pokrzywdzonych dyskwalifikuje ich zeznania jako dowód w sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, choroba psychiczna świadka nie dyskwalifikuje wiarygodności jego zeznań, pod warunkiem, że jego funkcje poznawcze nie są istotnie zaburzone i nie ma tendencji do konfabulacji.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłej psycholog, która stwierdziła, że choroba psychiczna pokrzywdzonych nie zaburza ich zdolności do zapamiętywania, spostrzegania i odtwarzania spostrzeżeń, a także nie ma podstaw do przypuszczeń o tendencji do kłamstwa czy fantazjowania.
Jakie kary należy wymierzyć za popełnione przestępstwa, uwzględniając okoliczności łagodzące i resocjalizacyjne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd wymierzył karę łączną jednego roku pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby, zobowiązując oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu i oddając go pod dozór kuratora.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił młody wiek oskarżonego, jego dotychczasową niekaralność, ukończoną terapię uzależnień oraz pozytywną opinię środowiskową jako okoliczności łagodzące, uznając, że oskarżony zasługuje na szansę poprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| I. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. W. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Robert Sakowicz | inne | prokurator |
| Dominika Witkowska | inne | protokolant |
| Florian Szcześnik | inne | sędzia |
| C. P. | inne | obrońca z urzędu |
| M. R. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (19)
Główne
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
Dotyczy uszkodzenia mienia.
k.k. art. 193
Kodeks karny
Dotyczy wtargnięcia do cudzego domu.
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
Dotyczy udziału w pobiciu.
k.k. art. 217 § 1
Kodeks karny
Dotyczy naruszenia nietykalności cielesnej.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Dotyczy kumulatywnego zbiegu przepisów.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru kary w zbiegu przepisów.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Dotyczy stosowania ustawy względniejszej.
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Dotyczy ciągu przestępstw.
k.k. art. 85
Kodeks karny
Dotyczy kary łącznej.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 91 § 2
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru kary łącznej w ciągu przestępstw.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Dotyczy warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
Dotyczy warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Dotyczy okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązków nałożonych na skazanego w okresie próby.
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
Dotyczy dozoru kuratora w okresie próby.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody.
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
Definiuje ciężki uszczerbek na zdrowiu.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wiarygodność zeznań pokrzywdzonych mimo choroby psychicznej. • Istnienie dowodów rzeczowych (ślady krwi, oględziny miejsca zdarzenia) potwierdzających wersję pokrzywdzonych. • Zastosowanie kumulatywnego zbiegu przepisów dla pełnej oceny czynu. • Narażenie pokrzywdzonych na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. • Okoliczności łagodzące (młody wiek, niekaralność, terapia) uzasadniające warunkowe zawieszenie kary.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego Ł.S. dotyczące alibi (przebywanie u babci). • Wyjaśnienia oskarżonego M.K. dotyczące przypadkowego przechodzenia obok posesji. • Wyjaśnienia oskarżonego P.S.(1) dotyczące zaprzeczania udziału i próby stworzenia alibi dla oskarżonego. • Argumentacja oskarżonego, że nie mógł przebywać w N.J. z powodu opieki nad bratem.
Godne uwagi sformułowania
Wyładować na nich agresję, czy mówiąc wprost wyżyć się, mając niemal pewność, że żaden z pokrzywdzonych nie odda ciosu i nie będzie w stanie zrobić im żadnej krzywdy. • Choroba psychiczna świadka nie dyskwalifikuje wiarygodności jego zeznań. • Dla bytu przestępstwa z art. 158 § 1 k.k. bez znaczenia pozostaje, który ze sprawców spowodował konkretne obrażenia u pokrzywdzonych. • Takie postępowanie świadczy o wysokim stopniu demoralizacji oskarżonego i musiało spotkać się ze stanowczą reakcją prawnokarną.
Skład orzekający
Florian Szcześnik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kumulatywnego zbiegu przepisów (art. 11 § 2 k.k.), ocena wiarygodności zeznań świadków z chorobą psychiczną, ocena narażenia na niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, zasady wymiaru kary łącznej i warunkowego zawieszenia jej wykonania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznej grupy pokrzywdzonych (osoby chore psychicznie), co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych kontekstach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa porusza kwestię przemocy wobec osób bezbronnych i chorych psychicznie, co nadaje jej silny wymiar ludzki i społeczny. Dodatkowo, analizuje złożone zagadnienia prawne związane z kumulacją przepisów i oceną dowodów.
“Brutalny atak na chorych psychicznie braci – sąd surowo karze sprawców.”
Dane finansowe
WPS: 4000 PLN
naprawienie szkody: 376,66 PLN
zadośćuczynienie: 1500 PLN
zadośćuczynienie: 1500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.