II K 936/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia wydał wyrok w sprawie S. D., oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 244 Kodeksu karnego. Oskarżony został uznany za winnego niestosowania się do sądowego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, który został mu orzeczony przez dwa różne sądy. W dniu 12 sierpnia 2023 roku kierował pojazdem marki V. w ruchu lądowym, mimo ciążących na nim zakazów. Sąd, biorąc pod uwagę wysoki stopień winy i społecznej szkodliwości czynu, a także lekceważące podejście oskarżonego do orzeczonych środków karnych, wymierzył mu karę mieszaną: 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz rok ograniczenia wolności polegającego na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne. Dodatkowo orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat oraz świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd zarządził również podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie jego treści na stronie internetowej sądu przez 6 miesięcy. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania oskarżonego. Oskarżony został obciążony kosztami procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie konsekwencji prawnych niestosowania się do sądowego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz zasad wymiaru kary w takich przypadkach.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i orzeczonych środków karnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kierowanie pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym przez osobę, wobec której orzeczono sądowy zakaz prowadzenia takich pojazdów, stanowi przestępstwo z art. 244 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierowanie pojazdem mechanicznym wbrew orzeczonemu zakazowi stanowi przestępstwo z art. 244 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, mając świadomość orzeczonych wobec niego zakazów prowadzenia pojazdów, świadomie kierował pojazdem, wyczerpując tym samym znamiona przestępstwa z art. 244 kk. Brak było podstaw do uznania, że działał on w stanie wyższej konieczności lub pod wpływem impulsu, a jego stan psychiczny nie ograniczał zdolności do rozpoznania znaczenia czynu.
Jakie konsekwencje prawne ponosi osoba, która narusza sądowy zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Osoba taka podlega karze pozbawienia wolności, karze ograniczenia wolności, a także obligatoryjnie orzeka się wobec niej środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne.
Uzasadnienie
Sąd, stosując art. 37b kk, wymierzył karę mieszaną (pozbawienie wolności i ograniczenie wolności), podkreślając potrzebę zastosowania kary nieuchronnej i dolegliwej, która spełni funkcje prewencyjne i wychowawcze. Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów na 4 lata i świadczenia pieniężnego na 5.000 zł wynikało z obligatoryjności tych środków w przypadku przestępstwa z art. 244 kk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 37b
Kodeks karny
Zastosowany do wymierzenia kary mieszanej (pozbawienia wolności i ograniczenia wolności).
k.k. art. 42 § 1a pkt 2
Kodeks karny
Podstawa obligatoryjnego orzeczenia zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
Podstawa obligatoryjnego orzeczenia świadczenia pieniężnego.
k.k. art. 43b
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia podania wyroku do publicznej wiadomości.
Pomocnicze
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Podstawa zaliczenia okresu zatrzymania na poczet kary pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 2 § 1 pkt 1 i 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 2 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony świadomie kierował pojazdem pomimo orzeczonych zakazów. • Stan psychiczny oskarżonego nie ograniczał jego poczytalności ani zdolności do pokierowania swoim postępowaniem. • Wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu i lekceważenie przez oskarżonego orzeczeń sądowych.
Odrzucone argumenty
Oskarżony twierdził, że działał odruchowo i nie miał pełnej świadomości konsekwencji. • Oskarżony powoływał się na pobicie, które miało miejsce przed zdarzeniem, jako czynnik wpływający na jego stan psychiczny.
Godne uwagi sformułowania
nie zastosował się do ciążącego na nim sądowego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych • kierował pojazdem marki V. o nr rej. (...) w ruchu lądowym • wina oskarżonego nie budzi najmniejszych wątpliwości • nie ma żadnych przesłanek do uznania, że oskarżony działał w stanie wyższej konieczności bądź choćby w stanie zbliżonym • to całkowicie lekceważące podejście do orzekanych wobec niego środków karnych w postaci zakazu prowadzenia pojazdów wymaga zatem zastosowania wobec niego kary nieuchronnej, odpowiednio dolegliwej • Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w przedmiotowej sprawie z uwagi na treść art. 42 § 1a pkt 2 kk. było obligatoryjne. • Winien on być nie tylko odpowiednią lekcją przestrzegania prawa dla samego oskarżonego, ale także przestrogą dla innych.
Skład orzekający
Justyna Koska-Janusz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konsekwencji prawnych niestosowania się do sądowego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz zasad wymiaru kary w takich przypadkach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i orzeczonych środków karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, że lekceważenie sądowych zakazów prowadzenia pojazdów ma poważne konsekwencje, w tym karę pozbawienia wolności, co jest istotne dla świadomości prawnej społeczeństwa.
“Jazda samochodem mimo sądowego zakazu zakończona 3 miesiącami więzienia i rokiem prac społecznych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.