II K 918/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wyszkowie wydał wyrok w sprawie R. S. (1), oskarżonego o nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, które doprowadziło do śmierci dwóch osób. Oskarżony, kierując ciągnikiem siodłowym, nie zachował należytej ostrożności, nie obserwował ruchu przed sobą i zbyt późno zareagował na zatrzymujące się pojazdy, w wyniku czego uderzył w tył samochodu osobowego. Samochód ten został dociśnięty do naczepy innego pojazdu, co spowodowało zmiażdżenie pojazdu osobowego i śmierć kierującego P. A. oraz jego małoletniej córki N. A. na miejscu zdarzenia. Sąd, opierając się na dowodach, w tym opiniach biegłych, ustalił stan faktyczny i uznał oskarżonego za winnego. Na podstawie art. 177 § 2 k.k. skazał go na karę 2 lat pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres 5 lat próby. Dodatkowo orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat, zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy. Sąd zasądził również od oskarżonego zadośćuczynienie w kwocie 5.000 zł na rzecz E. A. i T. S. za doznaną krzywdę. Koszty procesu w wysokości 9.854,22 zł zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa, a także zasądzono zwrot wydatków poniesionych przez oskarżycielkę posiłkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie odpowiedzialności karnej za nieumyślne spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym w wyniku nieuwagi.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kierowca ciągnika siodłowego, który nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, doprowadzając do śmierci dwóch osób, ponosi odpowiedzialność karną na podstawie art. 177 § 2 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony R. S. (1) został uznany winnym popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony nie zachował należytej ostrożności, nie obserwował ruchu przed sobą i zbyt późno zareagował na zatrzymujące się pojazdy, co doprowadziło do śmiertelnego wypadku. Biegli wykluczyli przyczynienie się innych kierowców lub zły stan techniczny pojazdów.
Jakie konsekwencje prawne wiążą się z nieumyślnym spowodowaniem śmierci w ruchu drogowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd wymierzył karę 2 lat pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na 5 lat próby, orzekł zakaz prowadzenia pojazdów na 2 lata oraz zasądził zadośćuczynienie dla pokrzywdzonych.
Uzasadnienie
Kara została wymierzona z uwzględnieniem dyrektyw wymiaru kary i środków karnych, adekwatnie do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, przy czym podkreślono, że żadna kara nie przywróci życia ofiar.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. A. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| N. A. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| D. K. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| E. A. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| T. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Katarzyna Kozłowska-Szmitko | osoba_fizyczna | prokurator |
| R. S. (2) | osoba_fizyczna | pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1 i § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 626 § §1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 387
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 616 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. § 14 ust. 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuwaga kierowcy jako przyczyna wypadku. • Brak przyczynienia się innych uczestników ruchu. • Nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Godne uwagi sformułowania
nie zachował należytej ostrożności w prowadzeniu pojazdu poprzez niedostateczną obserwację odbywającego się na jego kierunku jazdy ruchu pojazdów jadących przed nim i zbyt późno zareagował na zatrzymujące się poprzedzającego go pojazdy • w wyniku czego uderzył w tył jadącego przed nim samochodu osobowego • w następstwie dociśnięty został do tyłu znajdującej się przed nim naczepy • doznał obrażeń ciała, w wyniku których ponieśli śmierć na miejscu zdarzenia • żadna kara i środek karny nie były i nie są zdolne do naprawienia skutków wypadku tj. przywrócenia życia T. i N. A.
Skład orzekający
Tomasz Królik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności karnej za nieumyślne spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym w wyniku nieuwagi."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje tragiczne skutki nieuwagi za kierownicą i podkreśla wagę odpowiedzialności karnej w ruchu drogowym, co jest zawsze tematem budzącym zainteresowanie.
“Tragiczna śmierć na drodze z powodu chwili nieuwagi – kierowca skazany.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 5000 PLN
zadośćuczynienie: 5000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.