Orzeczenie · 2022-11-04

II K 89/22

Sąd
Sąd Rejonowy w Giżycku
Miejsce
Giżycko
Data
2022-11-04
SAOSKarnewykonanie karŚredniarejonowy
kara łącznawyrok łącznypołączenie karkodeks karnykodeks postępowania karnegorecydywakradzieżprzywłaszczenieprzestępstwa przeciwko mieniu

Przedmiotem niniejszego orzeczenia jest wyrok łączny wydany przez Sąd Rejonowy w Giżycku w sprawie D.G. Skazany był prawomocnie karany pięciokrotnie za przestępstwa popełnione w latach 2001-2003, głównie przeciwko mieniu (m.in. kradzież, przywłaszczenie, oszustwo, uszkodzenie rzeczy). Sąd, stosując przepisy Kodeksu karnego dotyczące kary łącznej (art. 85 § 1 kk, art. 86 § 1 kk) oraz przepisy Kodeksu postępowania karnego dotyczące wyroku łącznego (art. 569 § 1 kpk, art. 577 kpk), dokonał połączenia kar w dwóch grupach. Pierwsza grupa obejmowała wyroki z lat 2002 i 2003, za które orzeczono kary pozbawienia wolności. Po analizie tych kar, sąd wymierzył karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, stosując zasadę mieszaną (częściowa absorpcja i częściowa kumulacja). Na poczet tej kary zaliczono okresy dotychczas odbytych kar. Druga grupa obejmowała wyroki z lat 2005 i 2006, również orzekające kary pozbawienia wolności. W tym przypadku wymierzono karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, również z zastosowaniem zasady mieszanej. Na poczet tej kary również zaliczono okresy odbytych kar. Sąd podkreślił, że skazany D.G. wielokrotnie wchodził w konflikt z prawem, a popełnione przez niego przestępstwa wskazują na lekceważenie zasad prawa i uczynienie sobie z przestępstwa sposobu na życie, co uzasadniało zastosowanie zdecydowanej reakcji. W pozostałym zakresie, nieobjętym wyrokami łącznymi, wcześniejsze wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu. Koszty postępowania obciążono Skarb Państwa, biorąc pod uwagę ograniczone możliwości zarobkowe skazanego z powodu odbywania kary pozbawienia wolności.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Zasady orzekania kary łącznej, stosowanie przepisów o karze łącznej w przypadku wielokrotnych skazań, uwzględnianie celów zapobiegawczych i wychowawczych kary.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów obowiązujących w danym czasie. Wartość precedensowa może być ograniczona przez specyfikę łączonych kar i przestępstw.

Zagadnienia prawne (3)

Jakie zasady stosuje się przy orzekaniu kary łącznej, gdy skazany popełnił kilka przestępstw przed wydaniem pierwszego wyroku?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa, stosując zasadę absorpcji, kumulacji lub zasadę mieszaną, w granicach od najwyższej z kar do ich sumy, nie przekraczając ustawowych limitów.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk, wskazując, że przy łączeniu kar za zbiegające się przestępstwa sąd wymierza karę łączną w określonych granicach, uwzględniając kary jednostkowe i cele kary.

Kiedy sąd właściwy do wydania wyroku łącznego powinien uwzględnić przepisy obowiązujące w dacie orzekania, a nie w dacie popełnienia przestępstwa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Jeżeli orzeczenia zostały wydane i uprawomocniły się przed zmianą przepisów dotyczących kary łącznej, stosuje się przepisy obowiązujące w dacie orzekania.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że orzeczenia w tej sprawie zapadły i uprawomocniły się przed zmianami przepisów obowiązującymi w latach 2015-2020, dlatego zastosowanie miały przepisy obowiązujące w dacie orzekania.

Jakie zasady stosuje się przy wymiarze kary łącznej, uwzględniając cele zapobiegawcze i wychowawcze?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Przy orzekaniu kary łącznej sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 85a kk, podkreślając, że cele kary łącznej wykraczają poza samo wymierzenie kary za popełnione czyny i obejmują również prewencję.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Wyrok łączny

Strony

NazwaTypRola
D. G.osoba_fizycznaskazany
Prokuratura Rejonowa w G.organ_państwowyprokurator

Przepisy (17)

Główne

k.p.k. art. 569 § §1

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 85 § §1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § §1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 577

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 263 § §2

Kodeks karny

k.k. art. 279 § §1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § §2

Kodeks karny

k.k. art. 284 § §2

Kodeks karny

k.k. art. 278 § §1

Kodeks karny

k.k. art. 275 § §1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § §1

Kodeks karny

k.k. art. 288 § §1

Kodeks karny

k.p.k. art. 568a § §1 pkt.2

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 85a

Kodeks karny

k.p.k. art. 624 § §1

Kodeks postępowania karnego

Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § ust. 1

k.p.k. art. 576 § §1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

skazany lekceważy swoim postępowaniem wszelkie zasady prawa • Taka postawa skazanego powinna spotkać się ze zdecydowaną reakcją i naganą • nie jest on sprawcą „przypadkowym”, który nieświadomie wkroczył na drogę przestępstwa

Skład orzekający

Katarzyna Garbarczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zasady orzekania kary łącznej, stosowanie przepisów o karze łącznej w przypadku wielokrotnych skazań, uwzględnianie celów zapobiegawczych i wychowawczych kary."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów obowiązujących w danym czasie. Wartość precedensowa może być ograniczona przez specyfikę łączonych kar i przestępstw.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy połączenia wielu kar pozbawienia wolności, co jest typowym, ale ważnym zagadnieniem w prawie karnym wykonawczym. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o karze łącznej.

Jak sąd łączy kary? Wyrok łączny D.G. wyjaśnia zasady.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst