II K 818/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Gryficach wydał wyrok w sprawie B. Z., oskarżonego o kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości i pod wpływem amfetaminy, co doprowadziło do śmierci pasażera Z. F. Oskarżony został uznany winnym obu zarzucanych czynów. Pierwszy czyn dotyczył kierowania samochodem w stanie nietrzeźwości (nie mniej niż 0,94 promila alkoholu) i pod wpływem amfetaminy (86 ng/ml), za co wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Drugi czyn polegał na umyślnym naruszeniu zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, skutkującym śmiercią pasażera Z. F. w wyniku wypadku spowodowanego jazdą w stanie nietrzeźwości, pod wpływem substancji psychotropowej i z nadmierną prędkością. Za ten czyn orzeczono karę 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd połączył obie kary, orzekając karę łączną 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych: 3 lata za pierwszy czyn i dożywotnio za drugi, z połączeniem ich w łączny dożywotni zakaz. Oskarżony został zobowiązany do zapłaty 5000 zł zadośćuczynienia na rzecz siostry zmarłego, K. F. Sąd zaliczył na poczet kary okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania oraz zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych. Uzasadnienie szczegółowo omawia zebrany materiał dowodowy, w tym wyjaśnienia oskarżonego, zeznania świadków i opinie biegłych, odrzucając część twierdzeń oskarżonego dotyczących stanu technicznego pojazdu i braku zażywania narkotyków.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie surowej odpowiedzialności karnej za spowodowanie śmierci w ruchu drogowym pod wpływem alkoholu i narkotyków, a także zasad orzekania kar łącznych i zakazów prowadzenia pojazdów.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących przestępstw komunikacyjnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości i pod wpływem substancji psychotropowej, które doprowadziło do śmierci pasażera, uzasadnia orzeczenie kary łącznej pozbawienia wolności oraz dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd orzekł karę łączną 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, uznając wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu i brak podstaw do warunkowego zawieszenia kary.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach dotyczących przestępstw przeciwko bezpieczeństwu w ruchu drogowym (art. 178a § 1 kk, art. 177 § 2 kk w zw. z art. 178 § 1 kk), uwzględniając stan nietrzeźwości, obecność narkotyków, nadmierną prędkość, skutek w postaci śmierci oraz dotychczasową karalność oskarżonego. Połączono kary i zakazy na zasadach absorpcji.
Czy stan techniczny pojazdu i ewentualne wady mogły mieć wpływ na zaistnienie wypadku i czy mogą zmniejszyć odpowiedzialność kierującego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że twierdzenia oskarżonego dotyczące złego stanu technicznego pojazdu są niewiarygodne i sprzeczne z innymi dowodami. Nawet gdyby wady istniały, odpowiedzialność kierującego za skutki kierowania niesprawnym pojazdem pozostaje pełna.
Uzasadnienie
Wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie zostały uznane za próbę zmniejszenia winy i były sprzeczne z zeznaniami świadków oraz opinią biegłego, która nie wykazała wpływu uszkodzeń technicznych na wypadek. Sąd podkreślił, że kierujący ma obowiązek zapewnić bezpieczeństwo jazdy, co obejmuje również sprawdzenie stanu technicznego pojazdu.
Czy niezapięcie pasów bezpieczeństwa przez pasażera miało wpływ na skutek śmiertelny w wypadku?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że niezapięcie pasów bezpieczeństwa przez pokrzywdzonego nie miało wpływu na jego śmierć.
Uzasadnienie
Opinia biegłego P. W. jednoznacznie wykazała, że brak zapiętych pasów przez Z. F. nie wpłynął na skutek w postaci jego śmierci.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. F. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. F. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| M. S. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| M. S. (2) | osoba_fizyczna | znajomy |
| A. G. (1) | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Andrzej Mruk | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 177 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 178 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 90 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 618 § 11
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.k. art. 624 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości i pod wpływem amfetaminy. • Naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym skutkujące śmiercią. • Nadmierna prędkość. • Utrata panowania nad pojazdem i uderzenie w budynek.
Odrzucone argumenty
Zły stan techniczny pojazdu jako przyczyna wypadku. • Brak zażywania amfetaminy. • Niezapięcie pasów przez pasażera jako czynnik wpływający na skutek śmiertelny.
Godne uwagi sformułowania
kierował samochodem na trasie od Z. do P. • umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym • powodując nieumyślnie obrażenia ciała u pasażera prowadzonego przez siebie pojazdu Z. F. w postaci wielomiejscowego urazu mechanicznego z mnogimi złamaniami szkieletu kostnego i chrzęstnego klatki piersiowej oraz masywnego krwawienia do jamy opłucnowej z odmą prężną i stłuczeniem obu płuc, które skutkowały zgonem • wymierza mu karę łączną 5 (pięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności • wymierza oskarżonemu łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na zawsze • zobowiązuje oskarżonego do zadośćuczynienia za krzywdę na poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej K. F. kwoty 5.000 zł • wyjaśnienia oskarżonego odnośnie braku zażywania przez niego amfetaminy przed zdarzeniem oraz złego stanu technicznego samochodu pokrzywdzonego Sąd uznał za niewiarygodne • każdy kierowca jest zobowiązany do prowadzenia pojazdu samochodowego z należytą ostrożnością
Skład orzekający
Elżbieta Piotrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie surowej odpowiedzialności karnej za spowodowanie śmierci w ruchu drogowym pod wpływem alkoholu i narkotyków, a także zasad orzekania kar łącznych i zakazów prowadzenia pojazdów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów dotyczących przestępstw komunikacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy tragicznego wypadku drogowego spowodowanego przez kierowcę pod wpływem alkoholu i narkotyków, co prowadzi do śmierci pasażera. Orzeczenie o dożywotnim zakazie prowadzenia pojazdów i surowej karze więzienia jest mocnym przykładem konsekwencji prawnych.
“Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów za śmierć pasażera po alkoholu i amfetaminie – surowy wyrok sądu.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 5000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.