II K 77/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Szczecinie, w składzie SSO Bożena Majgier-Strączyńska, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Goleniowie (sygn. II K 77/16) wobec M. I., skazanego za kierowanie pojazdem pod wpływem substancji psychotropowej (amfetaminy) w stężeniu 571,7 ng/ml, co stanowiło przestępstwo z art. 178a § 1 kk. Apelację wniósł obrońca oskarżonego, zarzucając obrazę prawa materialnego (błędną wykładnię art. 178a § 1 kk) i procesowego (naruszenie art. 5 § 2 kpk). Obrońca argumentował, że zachowanie oskarżonego powinno być zakwalifikowane jako wykroczenie z art. 87 § 1 kw (stan po użyciu środka podobnie działającego do alkoholu), a nie jako przestępstwo (stan pod wpływem środka odurzającego). Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za bezzasadne. Podkreślono, że materiał dowodowy, w tym opinie biegłych toksykologów, jednoznacznie potwierdził stężenie amfetaminy przekraczające próg wskazujący na stan pod wpływem środka odurzającego. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się naruszenia zasady in dubio pro reo, wskazując, że ustalenia faktyczne nie budziły wątpliwości. Zwrócono uwagę na wyniki badania krwi, zeznania funkcjonariuszy Policji oraz przyznanie się oskarżonego w postępowaniu przygotowawczym. Sąd Okręgowy zaakceptował kwalifikację prawną czynu oraz wymierzoną karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne, uznając je za adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości czynu i winy oskarżonego. Koszty postępowania odwoławczego zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie interpretacji art. 178a § 1 kk w kontekście stężenia substancji odurzających we krwi oraz znaczenia opinii biegłych i oceny zachowania kierującego.
Dotyczy konkretnego stężenia amfetaminy i specyfiki stanu faktycznego; nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie, w którym stężenie amfetaminy we krwi wynosi 571,7 ng/ml, stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk (kierowanie pod wpływem środka odurzającego), czy wykroczenie z art. 87 § 1 kw (stan po użyciu środka podobnie działającego do alkoholu)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierowanie pojazdem w stanie pod wpływem amfetaminy w stężeniu 571,7 ng/ml stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że stężenie amfetaminy we krwi oskarżonego znacznie przekraczało próg wskazujący na stan pod wpływem środka odurzającego, zgodnie z rekomendacjami Instytutu Ekspertyz Sądowych. Opinia biegłych toksykologów jednoznacznie potwierdziła wpływ substancji psychotropowej na sprawność psychomotoryczną kierującego. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się wątpliwości uzasadniających zastosowanie zasady in dubio pro reo na korzyść oskarżonego.
Czy w przypadku wątpliwości co do stanu oskarżonego (pod wpływem środka odurzającego vs. po użyciu środka podobnie działającego do alkoholu), sąd powinien zastosować zasadę in dubio pro reo na korzyść oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w tej sprawie nie wystąpiły wątpliwości uzasadniające zastosowanie zasady in dubio pro reo.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że materiał dowodowy, w tym wyniki badań toksykologicznych i opinie biegłych, nie pozostawiał wątpliwości co do stanu oskarżonego pod wpływem środka odurzającego, co wykluczyło potrzebę stosowania zasady in dubio pro reo na jego korzyść.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. I. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.w. art. 87 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
k.k. art. 63 § § 4
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego środka karnego.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada in dubio pro reo.
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Orzekanie o kosztach postępowania odwoławczego.
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stężenie amfetaminy we krwi oskarżonego (571,7 ng/ml) jednoznacznie wskazuje na stan pod wpływem środka odurzającego, a nie stan po użyciu środka podobnie działającego do alkoholu. • Opinie biegłych toksykologów są miarodajne dla oceny wpływu substancji odurzającej na kierującego pojazdem. • Ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego, oparte na kompleksowym materiale dowodowym, nie budzą wątpliwości i nie wymagają stosowania zasady in dubio pro reo. • Zachowanie oskarżonego w chwili zatrzymania (nerwowość, rozszerzone źrenice) potwierdzało jego stan pod wpływem środka odurzającego. • Wcześniejsze przyznanie się oskarżonego do zażycia amfetaminy w postępowaniu przygotowawczym. • Kara i środki karne orzeczone przez Sąd Rejonowy są adekwatne do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu.
Odrzucone argumenty
Zarzut błędnej wykładni art. 178a § 1 kk i próba zakwalifikowania czynu jako wykroczenia z art. 87 § 1 kw. • Zarzut naruszenia art. 5 § 2 kpk i konieczności zastosowania zasady in dubio pro reo na korzyść oskarżonego. • Kwestionowanie wartości dowodowej opinii biegłych. • Dowolne interpretowanie zachowania oskarżonego w kontekście odpowiedzialności za wykroczenie. • Próba zdyskredytowania ustaleń na podstawie zeznań policjanta o poleceniu przestawienia samochodu.
Godne uwagi sformułowania
stężenie tej substancji w jego organizmie znacznie przekraczało wspomniany próg • nie pozostawiają zatem żadnych wątpliwości, że oskarżony posiadając w organizmie środek odurzający w postaci amfetaminy we wskazanym wyżej stężeniu kierował pojazdem pod wpływem działania substancji psychotropowej amfetaminy w rozumieniu art. 178a § 1 kk • brak takiej definicji w żadnym razie nie wyklucza oceny stanu oskarżonego w czasie popełnienia zarzucanego mu czynu • nie tylko kryterium ilościowe, ale również indywidulana ocena zachowania oskarżonego w czasie zatrzymania pod kątem ewentualnych zakłóceń czynności psychomotorycznych stanowiła podstawę do ustalenia, że oskarżony prowadził pojazd pod wpływem środka odurzającego • kara ta jest należycie wyważona, adekwatna tak do stopnia społecznej szkodliwości czynu, stopnia winy, jak i warunków oraz właściwości osobistych oskarżonego.
Skład orzekający
Bożena Majgier-Strączyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji art. 178a § 1 kk w kontekście stężenia substancji odurzających we krwi oraz znaczenia opinii biegłych i oceny zachowania kierującego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stężenia amfetaminy i specyfiki stanu faktycznego; nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu jazdy pod wpływem środków odurzających i pokazuje, jak sądy interpretują granice między przestępstwem a wykroczeniem w oparciu o dowody naukowe.
“Czy 571,7 ng/ml amfetaminy we krwi to przestępstwo czy wykroczenie? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.