II K 755/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Prudniku wydał wyrok w sprawie przeciwko dwóm braciom, A. K. (1) i A. K. (2), oskarżonym o popełnienie przestępstw podczas próby zatrzymania i przeszukania ich brata, K. K. (2). Oskarżeni mieli stosować przemoc fizyczną, szarpiąc i odpychając funkcjonariuszy policji, a także szczując psami, w celu zmuszenia ich do zaniechania wykonywania prawnych czynności służbowych. Dodatkowo, mieli znieważyć policjantów słowami powszechnie uznawanymi za obraźliwe. Sąd, opierając się na zeznaniach pokrzywdzonych funkcjonariuszy oraz częściowo na wyjaśnieniach oskarżonych, ustalił, że policjanci działali zgodnie z prawem na podstawie postanowienia prokuratora. Reakcja oskarżonych, którzy kwestionowali działania funkcjonariuszy i przeszli od agresji słownej do fizycznej, doprowadziła do ich obezwładnienia i zatrzymania. Sąd uznał obu braci za winnych popełnienia zarzucanych im czynów, kwalifikując je jako przestępstwa z art. 224 § 2 kk i art. 222 § 1 kk (wspólnie z art. 11 § 2 kk) oraz art. 226 § 1 kk. Wymierzono im kary grzywny, łącząc je na podstawie art. 85 i 86 kk. A. K. (1) otrzymał łącznie 120 stawek dziennych grzywny po 10 zł każda, a A. K. (2) również 120 stawek dziennych grzywny, ale po 30 zł każda, z uwagi na różnice w ich sytuacji materialnej i zarobkowej. Sąd zaliczył okres zatrzymania na poczet orzeczonych kar grzywny. Zasądzono również od oskarżonych zwrot kosztów postępowania na rzecz Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie odpowiedzialności karnej za atakowanie funkcjonariuszy publicznych podczas wykonywania czynności służbowych, w tym za naruszenie nietykalności cielesnej i znieważenie.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale potwierdza utrwaloną linię orzeczniczą w zakresie ochrony funkcjonariuszy publicznych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachowanie oskarżonych polegające na stosowaniu przemocy fizycznej, szarpaniu, odpychaniu oraz szczuciu psami wobec funkcjonariuszy policji, a także używaniu słów obraźliwych, wypełnia znamiona przestępstw z art. 224 § 2 kk, art. 222 § 1 kk oraz art. 226 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonych wypełniło znamiona wskazanych przepisów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że funkcjonariusze policji działali zgodnie z prawem na podstawie postanowienia prokuratora. Oskarżeni, reagując agresją słowną i fizyczną, zmuszali policjantów do zaniechania czynności służbowych, naruszyli ich nietykalność cielesną oraz ich znieważyli. Przemoc przybrała formę naruszenia nietykalności cielesnej, co skutkowało kumulatywną kwalifikacją prawną.
Jak należy ocenić reakcję oskarżonych na legalne czynności procesowe funkcjonariuszy policji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Reakcja oskarżonych była nieadekwatna i stanowiła podstawę do wszczęcia postępowania karnego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że czynności policji były zgodne z prawem i procedurą. Oskarżeni zareagowali agresją, kwestionując działania funkcjonariuszy, co doprowadziło do eskalacji konfliktu i popełnienia przestępstw.
Jakie kary należy wymierzyć za zbiegające się przestępstwa z art. 224 § 2 kk, art. 222 § 1 kk i art. 226 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy wymierzyć kary grzywny, uwzględniając zasady zbiegu przestępstw i indywidualne okoliczności sprawy.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył oskarżonym kary grzywny (łącznie po 120 stawek dziennych), stosując art. 37a kk. Wziął pod uwagę stopień winy, społeczną szkodliwość czynów, uprzednią niekaralność (z wyjątkiem jednego oskarżonego) oraz ustabilizowaną sytuację życiową. Wysokość stawki dziennej została zróżnicowana ze względu na dochody i możliwości zarobkowe oskarżonych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. K. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. K. (2) | osoba_fizyczna | podejrzany |
| M. K. (1) | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| M. Z. (1) | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| D. J. (1) | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| A. W. (1) | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| K. W. (1) | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| P. W. (1) | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| G. F. (1) | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| K. K. (4) | osoba_fizyczna | świadek |
| M. M. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| I. P. | osoba_fizyczna | świadek |
| S. S. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 224 § § 2
Kodeks karny
Zmuszanie funkcjonariusza publicznego do zaniechania prawnej czynności służbowej przy użyciu przemocy.
k.k. art. 222 § § 1
Kodeks karny
Naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza publicznego podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków służbowych.
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
Znieważenie funkcjonariusza publicznego podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych.
k.k. art. 85 § § 1 i § 2
Kodeks karny
Zasady wymierzania kary łącznej za zbiegające się przestępstwa.
k.k. art. 86 § § 1 i § 2
Kodeks karny
Zasady wymierzania kary łącznej za zbiegające się przestępstwa.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Zastosowanie zasady kumulacji przepisów przy zbiegu znamion czynów zabronionych.
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia grzywny zamiast kary pozbawienia wolności lub ograniczenia wolności.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary grzywny.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów postępowania.
u.o.w.s.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa ustalenia opłaty sądowej.
u.o.w.s.k. art. 6
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa ustalenia opłaty sądowej.
k.k. art. 53 § § 1 i § 2
Kodeks karny
Zasady wymierzania kary.
k.k. art. 33 § § 3
Kodeks karny
Ustalanie wysokości stawki dziennej grzywny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Funkcjonariusze policji działali zgodnie z prawem i procedurą. • Zachowanie oskarżonych było nieadekwatne do sytuacji i stanowiło popełnienie przestępstw. • Przemoc fizyczna i słowna wobec funkcjonariuszy podczas wykonywania czynności służbowych podlega karze.
Odrzucone argumenty
Oskarżeni bronili się przed nadmierną agresją funkcjonariuszy. • Funkcjonariusze policji przekroczyli swoje uprawnienia.
Godne uwagi sformułowania
stosując przemoc w postaci siły fizycznej, szarpiąc i odpychając oraz szczując psami zmuszał funkcjonariuszy [...] do zaniechania wykonania prawnych czynności służbowych • uderzając w rękę funkcjonariusza Policji aspiranta D. J. (1) naruszył jego nietykalność cielesną • używając słów powszechnie uznawanych za obraźliwe znieważył funkcjonariuszy • zachowanie oskarżonych na prawne działanie funkcjonariuszy było nieadekwatne do zaistniałej sytuacji • Wielce obraźliwe epitety pod adresem funkcjonariuszy, a wreszcie i stosowanie wobec nich przemocy podczas zatrzymywana podejrzanego K. K. (2) nie mogło pozostać bez karnoprawnej na to reakcji.
Skład orzekający
Tomasz Ebel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności karnej za atakowanie funkcjonariuszy publicznych podczas wykonywania czynności służbowych, w tym za naruszenie nietykalności cielesnej i znieważenie."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale potwierdza utrwaloną linię orzeczniczą w zakresie ochrony funkcjonariuszy publicznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest poszanowanie prawa i funkcjonariuszy publicznych, nawet w sytuacjach stresowych. Pokazuje konsekwencje agresywnych zachowań wobec policji.
“Agresja wobec policji podczas rutynowej interwencji – bracia skazani za atak i znieważenie funkcjonariuszy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.