II K 703/18

Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę przeciwko J. L., oskarżonemu o dwa czyny: groźby karalne uszkodzenia ciała i pozbawienia życia (art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 kk) oraz naruszenie nietykalności cielesnej skutkujące obrażeniami ciała trwającymi nie dłużej niż siedem dni (art. 157 § 2 kk w zw. z art. 60 § 1 kpk). W odniesieniu do czynu pierwszego, dotyczącego groźby karalnej, sąd na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk umorzył postępowanie karne, uznając, że społeczna szkodliwość czynu była znikoma. Sąd podkreślił, że choć groźby padły w atmosferze konfliktu między rodzicami małoletniego dziecka, a oskarżony zareagował impulsywnie, to obawa pokrzywdzonego była krótkotrwała i nie prowadziła do dramatycznych przeżyć psychicznych. Dodatkowo, sąd zwrócił uwagę na fakt, że pokrzywdzony sam przyczynił się do eskalacji konfliktu, demonstracyjnie nagrywając wizytę i prowokując sytuację. W zakresie czynu drugiego, naruszenia nietykalności cielesnej, sąd uznał oskarżonego za winnego, ale warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby jednego roku (art. 66 § 1 i 2 kk, art. 67 § 1 kk). Sąd stwierdził, że oskarżony, próbując wytrącić pokrzywdzonemu telefon i wypchnąć go z mieszkania, spowodował u niego obrażenia ciała. Jednakże, biorąc pod uwagę okoliczności łagodzące, takie jak nieeleganckie zachowanie pokrzywdzonego, emocjonalny kontekst zdarzenia oraz powierzchowność obrażeń, sąd uznał, że stopień społecznej szkodliwości czynu nie był znaczny. Na oskarżonego nałożono obowiązek zapłaty 1000 zł na rzecz Funduszu Pokrzywdzonych i Pomocy Postpenitencjarnej (art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk, art. 43a § 1 kk). Zasądzono również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 161,24 zł oraz opłatę w wysokości 60 zł.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający