II K 62/25
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Lipsku skazał A.Z. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, zakaz prowadzenia pojazdów na 3 lata oraz przepadek równowartości pojazdu.
Sąd Rejonowy w Lipsku rozpoznał sprawę A.Z., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego (quad) w stanie nietrzeźwości. Badania wykazały zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu przekraczającą dopuszczalną normę. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu. Orzeczono karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 1 roku, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na 3 lata, a także przepadek równowartości pojazdu.
W dniu 28 kwietnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Lipsku, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 62/25 przeciwko A. Z. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 Kodeksu karnego, polegającego na prowadzeniu w dniu 6 marca 2025 roku w miejscowości B. pojazdu mechanicznego typu quad marki A. (...) w stanie nietrzeźwości. Wyniki badań analizatorem wydechu wykazały zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu na poziomie od 0,77 mg/dm³ do 0,84 mg/dm³. Sąd, na podstawie art. 178a § 1 kk w związku z art. 37 kk, wymierzył oskarżonemu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Jednocześnie, na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk, warunkowo zawieszono wykonanie orzeczonej kary na okres próby wynoszący 1 rok. Dodatkowo, orzeczono wobec A. Z. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat (art. 42 § 2 kk i art. 43 § 1 kk). Sąd zaliczył na poczet tego środka karnego okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy od 6 marca 2025 roku (art. 63 § 4 kk). Oskarżony został również zobowiązany do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby co 3 miesiące (art. 72 § 1 pkt 1 kk) oraz orzeczono od niego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej (art. 43a § 2 kk). Na mocy art. 178a § 5 kk w zw. z art. 44b § 2 kk orzeczono przepadek równowartości pojazdu prowadzonego przez oskarżonego w kwocie 3500 złotych. Oskarżonego zwolniono od kosztów procesu, które przejął Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wynikach badań analizatorem wydechu, które jednoznacznie wykazały obecność alkoholu w wydychanym powietrzu przekraczającą dopuszczalny limit, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Ustalenie okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów jako środka karnego.
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
Określenie okresu zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 63 § § 4
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Obowiązki nałożone na skazanego w okresie próby.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Orzekanie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
k.k. art. 178a § § 5
Kodeks karny
Przepadek pojazdu prowadzonego przez sprawcę przestępstwa z art. 178a § 1 kk.
k.k. art. 44b § § 2
Kodeks karny
Określenie zasad przepadku pojazdu.
Pomocnicze
k.k. art. 37
Kodeks karny
Określenie zasad wymiaru kary.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny typu quad znaleźć się w stanie nietrzeźwości warunkowo zawieszenie wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych przepadek równowartości pojazdu
Skład orzekający
Waldemar Łojek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdów w stanie nietrzeźwości, wymiaru kary i środków karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, z typowym rozstrzygnięciem i zastosowaniem przepisów.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
przepadek równowartości pojazdu: 3500 PLN
Sektor
transport
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 62/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Lipsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Waldemar Łojek Protokolant: Stażysta Patryk Smaga po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2025 roku sprawy : A. Z. s. M. i H. z domu S. ur. (...) w I. oskarżonego o to, że: w dniu 6 marca 2025 roku w miejscowości B. , gm. C. , pow. (...) , woj. (...) , prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny typu quad marki A. (...) o nr VIN: (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikami badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu: I – 0,84 mg/dm 3 , II – 0,77 mg/dm 3 , III – 0,824 mg/dm 3 , IV – 0,818 mg/dm 3 zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 kk orzeka: I. oskarżonego A. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 178a § 1 kk skazuje go, a na podstawie art. 178a § 1 kk w związku z art. 37 kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 69§1 i 2 kk i art. 70§1 kk zawiesza oskarżonemu A. Z. warunkowo wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności ustalając okres próby na 1 (jeden) rok, III. na podstawie art. 42§2 kk i art. 43§1 kk orzeka wobec oskarżonego A. Z. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat, IV. na podstawie art. 63 § 4 kk zalicza oskarżonemu A. Z. na poczet orzeczonego w punkcie III środka karnego okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy od 6 marca 2025 roku, V. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego A. Z. do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby raz na 3 miesiące, VI. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego A. Z. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych, VII. na podstawie art. 178a § 5 kk w zw. z art. 44b § 2 kk orzeka wobec oskarżonego A. Z. przepadek równowartości pojazdu prowadzonego przez niego w kwocie 3500 (trzy tysiące pięćset) złotych, VIII. zwalnia oskarżonego A. Z. od kosztów procesu przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę