II K 62/25

Sąd Rejonowy w LipskuLipsko2025-04-28
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
prawo karnejazda po pijanemunietrzeźwośćpojazd mechanicznyquadzakaz prowadzenia pojazdówprzepadek pojazdukara pozbawienia wolnościwarunkowe zawieszenie kary

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Lipsku skazał A.Z. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, zakaz prowadzenia pojazdów na 3 lata oraz przepadek równowartości pojazdu.

Sąd Rejonowy w Lipsku rozpoznał sprawę A.Z., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego (quad) w stanie nietrzeźwości. Badania wykazały zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu przekraczającą dopuszczalną normę. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu. Orzeczono karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 1 roku, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na 3 lata, a także przepadek równowartości pojazdu.

W dniu 28 kwietnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Lipsku, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 62/25 przeciwko A. Z. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 Kodeksu karnego, polegającego na prowadzeniu w dniu 6 marca 2025 roku w miejscowości B. pojazdu mechanicznego typu quad marki A. (...) w stanie nietrzeźwości. Wyniki badań analizatorem wydechu wykazały zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu na poziomie od 0,77 mg/dm³ do 0,84 mg/dm³. Sąd, na podstawie art. 178a § 1 kk w związku z art. 37 kk, wymierzył oskarżonemu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Jednocześnie, na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk, warunkowo zawieszono wykonanie orzeczonej kary na okres próby wynoszący 1 rok. Dodatkowo, orzeczono wobec A. Z. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat (art. 42 § 2 kk i art. 43 § 1 kk). Sąd zaliczył na poczet tego środka karnego okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy od 6 marca 2025 roku (art. 63 § 4 kk). Oskarżony został również zobowiązany do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby co 3 miesiące (art. 72 § 1 pkt 1 kk) oraz orzeczono od niego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej (art. 43a § 2 kk). Na mocy art. 178a § 5 kk w zw. z art. 44b § 2 kk orzeczono przepadek równowartości pojazdu prowadzonego przez oskarżonego w kwocie 3500 złotych. Oskarżonego zwolniono od kosztów procesu, które przejął Skarb Państwa.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na wynikach badań analizatorem wydechu, które jednoznacznie wykazały obecność alkoholu w wydychanym powietrzu przekraczającą dopuszczalny limit, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 kk.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
A. Z.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (11)

Główne

k.k. art. 178a § § 1

Kodeks karny

Prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.

k.k. art. 69 § § 1 i 2

Kodeks karny

Warunkowe zawieszenie wykonania kary.

k.k. art. 70 § § 1

Kodeks karny

Ustalenie okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.

k.k. art. 42 § § 2

Kodeks karny

Orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów jako środka karnego.

k.k. art. 43 § § 1

Kodeks karny

Określenie okresu zakazu prowadzenia pojazdów.

k.k. art. 63 § § 4

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu.

k.k. art. 72 § § 1 pkt 1

Kodeks karny

Obowiązki nałożone na skazanego w okresie próby.

k.k. art. 43a § § 2

Kodeks karny

Orzekanie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

k.k. art. 178a § § 5

Kodeks karny

Przepadek pojazdu prowadzonego przez sprawcę przestępstwa z art. 178a § 1 kk.

k.k. art. 44b § § 2

Kodeks karny

Określenie zasad przepadku pojazdu.

Pomocnicze

k.k. art. 37

Kodeks karny

Określenie zasad wymiaru kary.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny typu quad znaleźć się w stanie nietrzeźwości warunkowo zawieszenie wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych przepadek równowartości pojazdu

Skład orzekający

Waldemar Łojek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdów w stanie nietrzeźwości, wymiaru kary i środków karnych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, z typowym rozstrzygnięciem i zastosowaniem przepisów.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN

przepadek równowartości pojazdu: 3500 PLN

Sektor

transport

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 62/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Lipsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Waldemar Łojek Protokolant: Stażysta Patryk Smaga po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2025 roku sprawy : A. Z. s. M. i H. z domu S. ur. (...) w I. oskarżonego o to, że: w dniu 6 marca 2025 roku w miejscowości B. , gm. C. , pow. (...) , woj. (...) , prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny typu quad marki A. (...) o nr VIN: (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikami badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu: I – 0,84 mg/dm 3 , II – 0,77 mg/dm 3 , III – 0,824 mg/dm 3 , IV – 0,818 mg/dm 3 zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 kk orzeka: I. oskarżonego A. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 178a § 1 kk skazuje go, a na podstawie art. 178a § 1 kk w związku z art. 37 kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 69§1 i 2 kk i art. 70§1 kk zawiesza oskarżonemu A. Z. warunkowo wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności ustalając okres próby na 1 (jeden) rok, III. na podstawie art. 42§2 kk i art. 43§1 kk orzeka wobec oskarżonego A. Z. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat, IV. na podstawie art. 63 § 4 kk zalicza oskarżonemu A. Z. na poczet orzeczonego w punkcie III środka karnego okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy od 6 marca 2025 roku, V. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego A. Z. do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby raz na 3 miesiące, VI. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego A. Z. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych, VII. na podstawie art. 178a § 5 kk w zw. z art. 44b § 2 kk orzeka wobec oskarżonego A. Z. przepadek równowartości pojazdu prowadzonego przez niego w kwocie 3500 (trzy tysiące pięćset) złotych, VIII. zwalnia oskarżonego A. Z. od kosztów procesu przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę