II K 603/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze akt II K 603/15 Sąd Rejonowy w Rzeszowie, Wydział II Karny, wydał wyrok w dniu 19 kwietnia 2016 roku. Oskarżona Lina G. została uznana za winną popełnienia przestępstwa polegającego na kradzieży portfela wraz z zawartością (dokumenty, karty płatnicze, pieniądze) o łącznej wartości 530 zł na szkodę A. K. Czyn ten kwalifikowany był z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 278 § 5 kk, art. 275 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Sąd, działając na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 37a kk, skazał oskarżoną na karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych, ustalając każdą stawkę na 10 zł. Na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono oskarżonej okres zatrzymania od 24 kwietnia 2014 roku od godziny 14:00 do 17:15, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny. Ponadto, na mocy art. 624 § 1 kpk, oskarżona została zwolniona od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej w Rzeszowie kwotę 2110,68 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży i wymiaru kary grzywny.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kradzież portfela zawierającego dokumenty, karty płatnicze i pieniądze wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 278 § 5 kk, art. 275 § 1 kk i art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czyn oskarżonej wyczerpuje znamiona wskazanych przepisów.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżoną za winną zarzucanego czynu, co implikuje przyjęcie, że opisane zachowanie spełniało ustawowe znamiona przestępstw kradzieży, przywłaszczenia dokumentów i posługiwania się nimi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Lina G. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 5
Kodeks karny
k.k. art. 275 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 276
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 63 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Magdalena Naworol
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży i wymiaru kary grzywny."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca kradzieży, z typowym rozstrzygnięciem i standardowym uzasadnieniem.
Dane finansowe
WPS: 530 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.