II K 33/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Gorlicach wydał wyrok w sprawie II K 33/21, w której oskarżeni W. H. (1) i S. H. (1) byli oskarżeni o szereg przestępstw popełnionych w sierpniu 2020 roku. Dotyczyły one naruszenia miru domowego (art. 193 kk), pobicia S. S. (1) (art. 158 §1 kk i art. 157 §2 kk w zw. z art. 11 §2 kk), stosowania przemocy w celu wywarcia wpływu na świadka (art. 245 kk) oraz gróźb karalnych (art. 190 §1 kk). Sąd uznał W. H. (1) za winnego naruszenia miru domowego, pobicia oraz gróźb karalnych. Za te czyny orzeczono wobec niego łączną karę jednego roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na mocy art. 46 §1 kk, zobowiązano go do zapłaty 800 zł zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego. S. H. (1) został uznany za winnego udziału w pobiciu (art. 158 §1 kk). Sąd orzekł wobec niego karę grzywny w wysokości 120 stawek dziennych, po 10 zł za stawkę, oraz zasądził 600 zł zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było uniewinnienie obu oskarżonych od zarzutu z art. 245 kk. Sąd stwierdził brak dowodów na to, że przemoc lub groźby były stosowane w celu wywarcia wpływu na pokrzywdzonego jako świadka wcześniejszych zdarzeń. Oskarżeni zostali również uniewinnieni od zarzutu naruszenia miru domowego (art. 193 kk) w odniesieniu do S. H. (1), gdyż uznano, że jego wejście do domu miało na celu powstrzymanie syna, a nie naruszenie nietykalności domowej. Na mocy art. 624 §1 kpk, oskarżeni zostali zwolnieni od kosztów sądowych ze względu na ich trudną sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja znamion przestępstw naruszenia miru domowego, pobicia i gróźb karalnych, a także ocena dowodów w kontekście zarzutu wpływania na świadka.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych ocen dowodów, nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zachowanie oskarżonych polegające na wdarciu się do domu i odmowie jego opuszczenia stanowi przestępstwo naruszenia miru domowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadku W. H. (1).
Uzasadnienie
Sąd uznał, że W. H. (1) wdarł się do domu pokrzywdzonego i wbrew jego żądaniom nie chciał go opuścić, co wypełnia znamiona art. 193 kk. W przypadku S. H. (1) uznano, że jego wejście miało inny cel (powstrzymanie syna), a nie naruszenie miru domowego.
Czy udział w pobiciu pokrzywdzonego, połączony z odebraniem mu narzędzia obrony i spowodowaniem obrażeń, wypełnia znamiona przestępstw z art. 158 §1 kk i art. 157 §2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadku W. H. (1) i S. H. (1).
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżeni wspólnie wzięli udział w pobiciu, gdzie W. H. (1) uderzał i kopał pokrzywdzonego, a S. H. (1) odebrał mu narzędzie obrony, co stanowiło udział w zdarzeniu.
Czy groźby karalne kierowane wobec pokrzywdzonego, wzbudzające uzasadnioną obawę ich spełnienia, stanowią przestępstwo z art. 190 §1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadku W. H. (1).
Uzasadnienie
Sąd uznał, że W. H. (1) dobijając się do okien i wymachując pięścią kierował groźby, które wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę.
Czy przemoc lub groźby zastosowane wobec pokrzywdzonego miały na celu wywarcie wpływu na niego jako świadka wcześniejszego zdarzenia, co stanowiłoby przestępstwo z art. 245 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził brak wystarczających dowodów na to, że celem działań oskarżonych było wpłynięcie na pokrzywdzonego jako świadka. Pokrzywdzony zeznał, że groźby i przemoc dotyczyły wezwania policji, a nie jego zeznań w sprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. H. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. H. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. S. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 193
Kodeks karny
k.k. art. 158 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § §2
Kodeks karny
k.k. art. 190 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 245
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § §2
Kodeks karny
k.k. art. 34 § §1a pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 37a § §1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § §1 i §3
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § §1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżeni nie działali w celu wywarcia wpływu na świadka (art. 245 kk). • S. H. (1) nie naruszył miru domowego (art. 193 kk).
Odrzucone argumenty
W. H. (1) naruszył mir domowy (art. 193 kk). • W. H. (1) i S. H. (1) popełnili pobicie (art. 158 §1 kk i art. 157 §2 kk). • W. H. (1) groził pokrzywdzonemu (art. 190 §1 kk).
Godne uwagi sformułowania
wdarł się do domu S. S. (1) a następnie wbrew żądaniom osoby uprawnionej tego domu nie chciał opuścić • wziął udział w pobiciu S. S. (1) • odebrał mu trzymaną w celu obrony szuflę do pieca • uderzał go pięściami i kopał po głowie • dobijając się do okien zamkniętego domu S. S. (1) i wymachując w jego kierunku zaciśniętą pięścią kierował wobec niego groźbę naruszenia nietykalności jego ciała • stosując w ten sposób przemoc w celu wywarcia wpływu na tego świadka wcześniejszego zdarzenia • brak podstaw do przyjęcia, aby oskarżeni dopuścili się przestępstwa z art. 245 kk • brak jakichkolwiek dowodów winy popełnienia przez oskarżonego S. H. (1) czynów z art. 193 kk i z art. 245 kk
Skład orzekający
Jerzy Augustyn
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstw naruszenia miru domowego, pobicia i gróźb karalnych, a także ocena dowodów w kontekście zarzutu wpływania na świadka."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych ocen dowodów, nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd ocenia dowody w sprawach o przestępstwa przeciwko osobie i mieniu, a także jak rozgranicza różne typy czynów zabronionych, zwłaszcza w kontekście zarzutu wpływania na świadka.
“Sąsiedzki konflikt zakończony wyrokiem: naruszenie miru domowego, pobicie i groźby – co orzekł sąd?”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 800 PLN
zadośćuczynienie: 600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.