II K 265/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wołominie rozpoznał sprawę przeciwko E. C. (1), T. C. i M. C., którzy zostali oskarżeni o czyny z art. 277 k.k., polegające na uczynieniu niewidocznym oraz przesunięciu geodezyjnych znaków granicznych. Oskarżony E. C. (1) został uniewinniony od zarzutu uczynienia niewidocznym znaku granicznego poprzez wylanie betonowego wjazdu, jednakże uznano go winnym przesunięcia znaku granicznego. Oskarżeni T. C. i M. C. zostali uznani za winnych obu zarzucanych im czynów: uczynienia niewidocznym znaku granicznego poprzez wylanie betonowego podjazdu oraz przesunięcia znaku granicznego. Sąd, analizując materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i opinię biegłego geodety, ustalił stan faktyczny i uznał winę oskarżonych. Mimo ustalonej winy, sąd, kierując się zasadami sprawiedliwości i racjonalnej polityki kryminalnej, a także biorąc pod uwagę dotychczasową niekaralność oskarżonych, ich właściwości osobiste oraz fakt, że postępowanie cywilne dotyczące rozgraniczenia nieruchomości jest w toku, warunkowo umorzył postępowanie wobec wszystkich oskarżonych na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, orzeczono od każdego z oskarżonych świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, zróżnicowane ze względu na rolę poszczególnych oskarżonych w popełnieniu czynów. Oskarżonych zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych ze względu na ich trudną sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 277 k.k. w kontekście naruszenia znaków granicznych, a także przesłanki warunkowego umorzenia postępowania.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być mniej przydatne w sprawach o innym charakterze. Wartość precedensowa ograniczona przez trwające postępowanie cywilne dotyczące granic.
Zagadnienia prawne (4)
Czy wylanie betonowego podjazdu na stałe zakrywające geodezyjny znak graniczny stanowi przestępstwo z art. 277 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi, jeśli znak jest uczyniony niewidocznym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zakrycie znaku granicznego betonowym podjazdem wyczerpuje znamiona czynu z art. 277 k.k.
Czy przesunięcie geodezyjnego znaku granicznego stanowi przestępstwo z art. 277 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wykopanie i zakopanie znaku granicznego w innym miejscu wyczerpuje znamiona czynu z art. 277 k.k.
Czy w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 277 k.k. można zastosować warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli spełnione są przesłanki z art. 66 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że warunkowe umorzenie jest zasadne ze względu na niską społeczną szkodliwość czynu, nieznaczną winę, dotychczasową niekaralność oskarżonych oraz pozytywną prognozę co do ich przyszłego zachowania.
Czy oskarżony E. C. (1) brał udział w uczynieniu niewidocznym znaku granicznego poprzez wylanie betonowego podjazdu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, został uniewinniony od tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że E. C. (1) był obecny, ale nie brał aktywnego udziału w pracach, a zeznania świadków i brak wskazania go w zawiadomieniu o przestępstwie nie potwierdziły jego winy w tym zakresie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. C. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. C. | osoba_fizyczna | inne |
| J. C. | osoba_fizyczna | inne |
| E. C. (2) | osoba_fizyczna | inne |
| M. D. | osoba_fizyczna | inne |
| J. D. | osoba_fizyczna | inne |
| M. S. | osoba_fizyczna | inne |
| M. Ł. | osoba_fizyczna | inne |
| A. Ł. | osoba_fizyczna | inne |
| D. S. | osoba_fizyczna | inne |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 277
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 43a § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowanie 'ustawy nowej' w rozumieniu art. 4 § 1 k.k. ze względu na względniejszy charakter dla oskarżonych.
k.k. art. 115 § 2
Kodeks karny
Analiza okoliczności wpływających na społeczną szkodliwość czynu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niska społeczna szkodliwość czynu. • Nieznaczna wina oskarżonych. • Dotychczasowa niekaralność oskarżonych. • Pozytywna prognoza co do przyszłego zachowania. • Trwające postępowanie cywilne dotyczące rozgraniczenia nieruchomości.
Odrzucone argumenty
Wina oskarżonych w popełnieniu czynów z art. 277 k.k. • Społeczna szkodliwość czynów.
Godne uwagi sformułowania
uczynił niewidocznym geodezyjny znak graniczny • przesunął geodezyjny znak graniczny • wylał betonowy wjazd na stale zakrywając znak • wykopał ten znak graniczny z miejsca [...] i zakopał go w miejscu oddalonym o 0,46 metra • całokształt okoliczności towarzyszących popełnionym czynom zabronionym jak również postawa oskarżonych oraz ich właściwości i warunki osobiste, a także zasady sprawiedliwości i racjonalnej polityki kryminalnej, przemawiały za zastosowaniem wobec każdego z oskarżonych środka probacyjnego w postaci warunkowego umorzenia postępowania.
Skład orzekający
Florian Szcześnik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 277 k.k. w kontekście naruszenia znaków granicznych, a także przesłanki warunkowego umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być mniej przydatne w sprawach o innym charakterze. Wartość precedensowa ograniczona przez trwające postępowanie cywilne dotyczące granic.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy konfliktu sąsiedzkiego i naruszenia znaków granicznych, co jest częstym problemem. Warunkowe umorzenie postępowania i uzasadnienie sądu stanowią ciekawe studium przypadku dla prawników.
“Sąsiedzki spór o granicę zakończony warunkowym umorzeniem. Czy można samowolnie przesuwać znaki graniczne?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.