II K 245/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Brzezinach wydał wyrok skazujący M. F. za spowodowanie wypadku drogowego w stanie nietrzeźwości, w którym pasażer M. K. doznał średniego uszczerbku na zdrowiu, a pasażerka J. D. odniosła obrażenia stanowiące chorobę realnie zagrażającą życiu. Oskarżony, będąc pod wpływem alkoholu (stężenie przekraczające 1‰), stracił panowanie nad pojazdem i uderzył w drzewa, po czym zbiegł z miejsca zdarzenia. Dodatkowo M. F. popełnił dwa czyny polegające na naruszeniu zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości. Sąd, uwzględniając ciąg przestępstw i recydywę oskarżonego, orzekł łączną karę 7 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Zasądzono również nawiązki na rzecz pokrzywdzonych: 10 000 zł dla M. K. i 20 000 zł dla J. D. Odstąpiono od orzeczenia przepadku pojazdu, który stanowił własność osoby trzeciej. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary łącznej okres tymczasowego aresztowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących spowodowania wypadku w stanie nietrzeźwości, naruszenia zakazu prowadzenia pojazdów, zasady łącznego orzekania kar oraz orzekania dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego, w tym jego wcześniejszej karalności.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości, które doprowadziło do wypadku z poważnymi obrażeniami u pasażerów, powinno skutkować orzeczeniem kary pozbawienia wolności i dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd orzekł karę 7 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, będąc w stanie nietrzeźwości, co doprowadziło do wypadku z ciężkimi obrażeniami u pasażerów. Dodatkowo oskarżony naruszył zakazy prowadzenia pojazdów mechanicznych. Wobec recydywy i wysokiego stopnia społecznej szkodliwości czynów, orzeczono bezwzględną karę pozbawienia wolności i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.
Czy naruszenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości, popełnione wielokrotnie, stanowi ciąg przestępstw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał te czyny za ciąg przestępstw.
Uzasadnienie
Oskarżony dwukrotnie naruszył zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości w krótkim odstępie czasu, co sąd zakwalifikował jako ciąg przestępstw, wymierzając za to karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Czy w przypadku spowodowania wypadku w stanie nietrzeźwości, mimo znacznych uszkodzeń, należy orzec przepadek pojazdu?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odstąpił od orzeczenia przepadku pojazdu.
Uzasadnienie
Sąd odstąpił od orzeczenia przepadku pojazdu, ponieważ stanowił on własność osoby trzeciej (A. G.), a jego wartość nie została ustalona z powodu znacznych uszkodzeń.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. F. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. D. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. G. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| K. Z. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| M. D. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| Maciej Ołubek | osoba_fizyczna | prokurator |
| P. G. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (18)
Główne
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 177 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 178 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 47 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 178a § 4
Kodeks karny
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 90 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 43a § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 44b § 5
Kodeks karny
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dz.U. z 2019r. poz. 68 z późn. zm. art. 17 § 2 pkt 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
obrażenia stanowiły chorobę realnie zagrażającą życiu • naruszył kardynalną zasadę bezpieczeństwa w ruchu drogowym – zasadę trzeźwości • jego udział w ruchu drogowym w tym charakterze niesie poważne ryzyko i zagrożenie dla innych osób
Skład orzekający
Marzena Cywińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących spowodowania wypadku w stanie nietrzeźwości, naruszenia zakazu prowadzenia pojazdów, zasady łącznego orzekania kar oraz orzekania dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego, w tym jego wcześniejszej karalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy poważnego wypadku drogowego spowodowanego przez pijanego kierowcę, który dodatkowo naruszył zakaz prowadzenia pojazdów. Pokazuje to tragiczne konsekwencje brawury i lekkomyślności na drodze.
“Pijany kierowca spowodował wypadek zagrażający życiu. Sąd orzekł dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.”
Dane finansowe
nawiązka: 10 000 PLN
nawiązka: 20 000 PLN
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 10 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.