II K 22/16

Sąd Rejonowy w WąbrzeźnieWąbrzeźno2016-03-29
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
rozbójbroń gazowakradzieżkara pozbawienia wolnościkara grzywnynaprawienie szkodywarunkowe zawieszenie kary

Podsumowanie

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za rozbój z użyciem broni gazowej, orzekając karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę oraz obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie uznał oskarżonego M. G. winnym popełnienia rozboju z użyciem broni gazowej na osobie Z. C., polegającego na wejściu do lokalu, skierowaniu rewolweru gazowego i żądaniu wydania pieniędzy, wskutek czego pokrzywdzony wydał kwotę 10.037,50 zł. Oskarżonemu wymierzono karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 5 lat próby, grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych (po 50 zł każda), obowiązek naprawienia szkody w kwocie 237,50 zł, oddano pod dozór kuratora i zobowiązano do nauki.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, w składzie SSR Izabela Chłopecka, rozpoznał sprawę przeciwko M. G., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa z art. 280 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony w dniu 30 listopada 2015 roku w miejscowości P. dokonał rozboju z użyciem broni gazowej na osobie Z. C. Wszedł zamaskowany do lokalu Agencji, skierował w kierunku pokrzywdzonego rewolwer gazowy i zażądał wydania pieniędzy, co skutkowało wydaniem przez Z. C. kwoty 10.037,50 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego czynu. Na podstawie art. 280 § 1 kk, po zastosowaniu art. 60 § 1 kk, wymierzył karę jednego roku pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres 5 lat próby, zgodnie z art. 69 § 1 i § 2 kk oraz art. 70 § 2 kk. Dodatkowo, na podstawie art. 33 § 2 kk, orzeczono karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę w wysokości 50 zł. Sąd oddał oskarżonego pod dozór kuratora sądowego w okresie próby (art. 73 § 2 kk) i zobowiązał go do nauki (art. 72 § 1 pkt 4 kk). Na mocy art. 46 § 1 kk orzeczono obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 237,50 zł na rzecz pokrzywdzonego Z. C. Orzeczono również przepadek dowodów rzeczowych związanych z przestępstwem oraz zwrot innych przedmiotów oskarżonemu. Na poczet orzeczonej grzywny zaliczono okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania oskarżonego od 1 grudnia 2015 roku do 18 stycznia 2016 roku, przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny (art. 63 § 1 kk). Oskarżony został obciążony kosztami procesu.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, użycie broni gazowej jako narzędzia do zastraszenia i wymuszenia wydania pieniędzy kwalifikuje się jako rozbój z użyciem niebezpiecznego narzędzia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że broń gazowa, użyta w celu wywołania strachu i przymusu, stanowi niebezpieczne narzędzie w rozumieniu przepisów o rozboju, nawet jeśli nie jest bronią palną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. G.osoba_fizycznaoskarżony
Z. C.osoba_fizycznapokrzywdzony
Prokuratura Rejonowa w Wąbrzeźnieorgan_państwowyprokurator

Przepisy (13)

Główne

k.k. art. 280 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 60 § 1

Kodeks karny

Zastosowano w celu nadzwyczajnego złagodzenia kary.

k.k. art. 69 § 1 i 2

Kodeks karny

Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary.

k.k. art. 70 § 2

Kodeks karny

Określenie okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.

k.k. art. 33 § 2

Kodeks karny

Podstawa wymierzenia kary grzywny.

k.k. art. 73 § 2

Kodeks karny

Podstawa oddania pod dozór kuratora.

k.k. art. 72 § 1 pkt 4

Kodeks karny

Podstawa zobowiązania do nauki.

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Podstawa orzeczenia obowiązku naprawienia szkody.

k.k. art. 44 § 2

Kodeks karny

Podstawa orzeczenia przepadku dowodów rzeczowych.

k.p.k. art. 230 § 2

Kodeks postępowania karnego

Podstawa zwrotu dowodów rzeczowych.

k.p.k. art. 230 § 3

Kodeks postępowania karnego

Podstawa pozostawienia dowodów rzeczowych w aktach sprawy.

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet kary grzywny.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Podstawa zasądzenia kosztów procesu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

dokonał rozboju z użyciem broni gazowej warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres 5 (pięciu) lat próby przyjmując jedną stawkę w wysokości 50 (pięćdziesięciu) złotych zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej w pkt 3 wyroku kary grzywny jego zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie

Skład orzekający

Izabela Chłopecka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących rozboju, warunkowego zawieszenia kary i kosztów procesu."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa rozboju, ale zawiera szczegółowe rozstrzygnięcia dotyczące kary, grzywny, naprawienia szkody i zaliczenia tymczasowego aresztowania, co może być interesujące dla praktyków prawa karnego.

Rozbój z bronią gazową: rok w zawieszeniu i grzywna – jak sąd rozliczył sprawcę?

Dane finansowe

WPS: 10 037,5 PLN

naprawienie_szkody: 237,5 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 22/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 marca 2016 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Chłopecka Protokolant: stażysta Dorota Kowalska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Michała Goldyszewicza po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2016 roku na posiedzeniu sprawy M. G. , syna R. i B. z domu W. , ur. (...) w S. , o nr PESEL (...) oskarżonego o to, że: w dniu 30 listopada 2015 roku w miejscowości P. 42A/1 dokonał rozboju z użyciem broni gazowej na osobie Z. C. w ten sposób, że wszedł zamaskowany do lokalu Agencji (...) prowadzonego przez w/wymienionego, po czym skierował w jego kierunku trzymany w prawej dłoni rewolwer gazowy marki A. (...) D. (...) ” i zażądał wydania pieniędzy, wskutek czego Z. C. wydał mu kwotę 10.037,50 zł, tj. o przestępstwo z art. 280 § 1 kk . ORZEKA: 1. uznaje oskarżonego M. G. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku z art. 280 § 1 kk i za to na podstawie art. 280 § 1 kk , po zastosowaniu art. 60 § 1 kk , wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk oraz art. 70 § 2 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres 5 (pięciu) lat próby; 3. na podstawie art. 33 § 2 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych grzywny, przyjmując jedną stawkę w wysokości 50 (pięćdziesięciu) złotych; 4. na podstawie art. 73 § 2 kk oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego w okresie próby; 5. na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego do nauki; 6. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę przez oskarżonego kwoty 237,50 zł (dwieście trzydzieści siedem złotych i pięćdziesiąt groszy) na rzecz pokrzywdzonego Z. C. ; 7. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego przepadek dowodów rzeczowych w postaci: rękawiczek, folii, kartonów, reklamówki i szmatki opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I na k. 231-232 akt pod pozycją nr 10, 17 – 19 a przechowywanych w składnicy tutejszego Sądu pod poz. nr 5/16; 8. na podstawie art. 230 § 2 kpk zwraca oskarżonemu dowodowy rzeczowe w postaci: - pudełek z zawartością śrutu, pojemników z CO2, broni krótkiej gazowej z kaburą, wiatrówki długiej a przechowywanych w składnicy KPP w W. - telefonu komórkowego przechowywanego w składnicy tutejszego Sądu pod. poz. 5/16, - biletu lotniczego przechowywanego w aktach sprawy, opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I na k. 231-232 akt pod pozycją nr 3, 6, 8 – 9, 14 – 15 - 15 sztuk banknotów o nominale 100 złotych szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I na k. 231 – 232 pod poz. 7 a przechowywanych na koncie sum depozytowych Sądu Okręgowego w Toruniu; 9. na podstawie art. 230 § 3 kpk pozostawia dowody rzeczowe w postaci: płyt CD i DVD z nagraniem z monitoringu opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I na k. 231-232 akt pod pozycją nr 1 i 2 w aktach sprawy; 10. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej w pkt 3 wyroku kary grzywny jego zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie od dnia 1 grudnia 2015 roku do dnia 18 stycznia 2016 roku, przyjmując 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny 2 (dwóm) dziennym stawkom grzywny; 11. na podst. art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie) koszty procesu, tj. kwotę 680,00 zł (sześćset osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty karnej oraz kwotę 144,95 zł (sto czterdzieści cztery złote i dziewięćdziesiąt pięć groszy) tytułem wydatków.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę