II K 22/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, w składzie SSR Izabela Chłopecka, rozpoznał sprawę przeciwko M. G., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa z art. 280 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony w dniu 30 listopada 2015 roku w miejscowości P. dokonał rozboju z użyciem broni gazowej na osobie Z. C. Wszedł zamaskowany do lokalu Agencji, skierował w kierunku pokrzywdzonego rewolwer gazowy i zażądał wydania pieniędzy, co skutkowało wydaniem przez Z. C. kwoty 10.037,50 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego czynu. Na podstawie art. 280 § 1 kk, po zastosowaniu art. 60 § 1 kk, wymierzył karę jednego roku pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres 5 lat próby, zgodnie z art. 69 § 1 i § 2 kk oraz art. 70 § 2 kk. Dodatkowo, na podstawie art. 33 § 2 kk, orzeczono karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę w wysokości 50 zł. Sąd oddał oskarżonego pod dozór kuratora sądowego w okresie próby (art. 73 § 2 kk) i zobowiązał go do nauki (art. 72 § 1 pkt 4 kk). Na mocy art. 46 § 1 kk orzeczono obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 237,50 zł na rzecz pokrzywdzonego Z. C. Orzeczono również przepadek dowodów rzeczowych związanych z przestępstwem oraz zwrot innych przedmiotów oskarżonemu. Na poczet orzeczonej grzywny zaliczono okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania oskarżonego od 1 grudnia 2015 roku do 18 stycznia 2016 roku, przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny (art. 63 § 1 kk). Oskarżony został obciążony kosztami procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących rozboju, warunkowego zawieszenia kary i kosztów procesu.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy popełnienie rozboju z użyciem broni gazowej, mimo że nie jest to broń palna, kwalifikuje się jako przestępstwo z art. 280 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, użycie broni gazowej jako narzędzia do zastraszenia i wymuszenia wydania pieniędzy kwalifikuje się jako rozbój z użyciem niebezpiecznego narzędzia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że broń gazowa, użyta w celu wywołania strachu i przymusu, stanowi niebezpieczne narzędzie w rozumieniu przepisów o rozboju, nawet jeśli nie jest bronią palną.
Jakie są konsekwencje prawne popełnienia rozboju z użyciem broni gazowej, w tym możliwość zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd wymierzył karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę oraz obowiązek naprawienia szkody, stosując nadzwyczajne złagodzenie kary.
Uzasadnienie
Sąd, stosując art. 60 § 1 kk, złagodził karę, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynu oraz postawę oskarżonego, co przejawiało się w warunkowym zawieszeniu kary, orzeczeniu grzywny i obowiązku naprawienia szkody.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Wąbrzeźnie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 60 § 1
Kodeks karny
Zastosowano w celu nadzwyczajnego złagodzenia kary.
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § 2
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
Podstawa wymierzenia kary grzywny.
k.k. art. 73 § 2
Kodeks karny
Podstawa oddania pod dozór kuratora.
k.k. art. 72 § 1 pkt 4
Kodeks karny
Podstawa zobowiązania do nauki.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia obowiązku naprawienia szkody.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia przepadku dowodów rzeczowych.
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwrotu dowodów rzeczowych.
k.p.k. art. 230 § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa pozostawienia dowodów rzeczowych w aktach sprawy.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet kary grzywny.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów procesu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dokonał rozboju z użyciem broni gazowej • warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres 5 (pięciu) lat próby • przyjmując jedną stawkę w wysokości 50 (pięćdziesięciu) złotych • zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej w pkt 3 wyroku kary grzywny jego zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie
Skład orzekający
Izabela Chłopecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących rozboju, warunkowego zawieszenia kary i kosztów procesu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa rozboju, ale zawiera szczegółowe rozstrzygnięcia dotyczące kary, grzywny, naprawienia szkody i zaliczenia tymczasowego aresztowania, co może być interesujące dla praktyków prawa karnego.
“Rozbój z bronią gazową: rok w zawieszeniu i grzywna – jak sąd rozliczył sprawcę?”
Dane finansowe
WPS: 10 037,5 PLN
naprawienie_szkody: 237,5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.