III K 76/23

Sygnatura akt III K 76/23 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Tomasz Olszewski Protokolant: Bożena Wolfram w obecności Prokuratora Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniu 7 września 2022 roku sprawy A. S. , syna W. i G. z domu B. urodzonego (...) w P. prawomocnie skazanego wyrokami Sądu Rejonowego w P. z dnia 11 lipca 2018 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn popełniony w dniu 30 kwietnia 2018 roku na karę grzywny, która została wykonana; Sądu Rejonowego w P. z dnia 29 października 2018 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn popełniony w dniu 14 maja 2018 roku na karę grzywny, która została wykonana; Sądu Rejonowego w P. z dnia 6 lutego 2020 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn popełniony w dniu 3 września 2019 roku na karę grzywny, która została wykonana; Sądu Rejonowego w P. z dnia 6 grudnia 2022 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) za czyn popełniony w dniu 15 czerwca 2022 roku na karę 2 lat pozbawienia wolności; skazany rozpoczął odbywanie kary pozbawienia wolności w dniu 15 czerwca 2022r. o godzinie 19:40; Sądu Okręgowego w P. z dnia 8 kwietnia 2021 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) , za dwa czyny popełnione w dniu 1 lipca 2020r. na kary 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 10 zł oraz 6 miesięcy pozbawienia wolności; skazanemu wymierzona została kara łączna 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie zostało warunkowo zawieszone na okres próby 2 lat; następnie kara ta została zarządzona do wykonania; skazany nie rozpoczął odbywania tej kary orzeka na podstawie art.85 § 1 kk i art.86 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym przed dniem 24 czerwca 2020r. w związku z art.4 § 1 kk karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną w wyroku opisanym w punkcie: V. oraz karę pozbawienia wolności orzeczoną w punkcie IV . niniejszego wyroku łączy i wymierza A. S. karę łączną 2 (dwóch) lat i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; na poczet orzeczonej w punkcie 1. wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza A. S. okres pozbawienia wolności w sprawie (...) od dnia 15 czerwca 2022r. od godziny 19:40; umarza postępowanie w zakresie wydania wyroku łącznego obejmującego skazania na kary pozbawienia wolności zawarte w wyrokach opisanych w punktach: I., II., III. niniejszego wyroku; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. B. kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100, w tym 55,20 zł tytułem VAT) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu; ustala, że koszty postępowania w niniejszej sprawie ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt III K 76/23 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza USTALENIE FAKTÓW Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1.1.1. Inne fakty Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.2.1.1. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.2.2.1. Ocena Dowodów Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.2.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy Kary lub środki karne podlegające łączeniu 3.1.1. wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 11 lipca 2018 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 29 października 2018 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 6 lutego 2020 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 6 grudnia 2022 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 8 kwietnia 2021 roku w sprawie o sygnaturze akt (...) , kara grzywny, która została wykonana; kara grzywny, która została wykonana; kara grzywny, która została wykonana; karę 2 lat pozbawienia wolności; skazany rozpoczął odbywanie kary pozbawienia wolności w dniu 15 czerwca 2022r. o godzinie 19:40; za dwa czyny popełnione w dniu 1 lipca 2020r. na kary 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 10 zł oraz 6 miesięcy pozbawienia wolności; skazanemu wymierzona została kara łączna 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie zostało warunkowo zawieszone na okres próby 2 lat; następnie kara ta została zarządzona do wykonania; skazany nie rozpoczął odbywania tej kary. Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej Z konfiguracji skazań i okresów, w jakich zapadały wyroki ujęte w części dyspozytywnej wydanego wyroku łącznego wynika, że możliwe było wyłącznie procedowanie w oparciu o przepisy obowiązujące w okresie od 1 lipca 2015r. do 24 czerwca 2020r., na co pozwalał art.4 § 1 kk . WYMIAR KARY Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej Ustalając wymiar kary łącznej pozbawienia wolności sąd okręgowy wziął pod uwagę dyrektywy określone w art.85 a kk , zwłaszcza w zakresie oddziaływania wychowawczego i zapobiegawczego, przy uwzględnieniu takich okoliczności, jak: - bliskość czasową wyroków, w których orzeczono kary podlegające łączeniu, - odmienność dóbr prawnych, które skazany naruszył swoim zachowaniem, - niepoprawność i brak pożądanego efektu, jaki związany jest z orzekaniem kar wobec A. S. , w tym w szczególności – kar pozbawienia wolności, na co wskazuje jego wielokrotna karalność, - przeciętną opinię, jaką skazany posiada w Zakładzie karnym, w którym odbywa karę pozbawienia wolności. Okoliczności te uzasadniają przyjęcie, że orzeczenie wobec A. S. kary łącznej, choćby zbliżonej do najwyższej z wymierzonych prawomocnie kar jednostkowych (zasada absorbcji) byłoby rozwiązaniem skrajnie odbiegającym od standardów kary sprawiedliwej. Przeciwnie. Zarówno charakter przypisanych skazanemu czynów, jak i bezskuteczność oddziaływania dotychczasowych elementów reakcji karnej uzasadniają orzeczenie kary łącznej przy zastosowaniu zasady częściowej kumulacji. Wymiar Środka karnego Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności PODPIS