II K 171/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Przysusze, w składzie przewodniczącego sędziego Niny Kober, wydał wyrok w sprawie S. C., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Do zdarzenia doszło 28 czerwca 2023 r. na ul. (...) w msc. J., gdzie oskarżony prowadził samochód marki V. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym 1,14 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu (I badanie) i 1,09 mg/l (II badanie). Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 178a § 1 kk. W konsekwencji, na podstawie art. 178a § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk i art. 33 § 1 i 3 kk, wymierzono mu karę grzywny w wysokości 300 stawek dziennych po 10 zł każda. Dodatkowo, na podstawie art. 42 § 2 kk w zw. z art. 43 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Na mocy art. 43a § 2 kk, od oskarżonego zasądzono świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd zaliczył również oskarżonemu na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 28 czerwca 2023 r. (art. 63 § 4 kk). Na koniec, na podstawie art. 627 kpk, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1117,12 zł tytułem kosztów sądowych, w tym 300 zł opłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących prowadzenia pojazdów w stanie nietrzeźwości i wymiaru kary.
Sprawa dotyczy typowego przypadku prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, bez szczególnych okoliczności faktycznych czy prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oskarżony prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach świadków, protokole badania stanu trzeźwości, opinii biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków oraz innych dowodach rzeczowych, które potwierdziły, że oskarżony był jedyną osobą w pojeździe i znajdował się w stanie nietrzeźwości.
Jaka kara jest adekwatna za popełnienie przestępstwa z art. 178a § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara grzywny w wysokości 300 stawek dziennych po 10 zł każda, zakaz prowadzenia pojazdów na 3 lata oraz świadczenie pieniężne na fundusz pokrzywdzonych.
Uzasadnienie
Sąd, stosując art. 37a § 1 kk, uznał, że kara grzywny nie przekroczy roku pozbawienia wolności, kierując się celami zapobiegawczymi i wychowawczymi, a także uwzględniając dotychczasową niekaralność oskarżonego i jego ustabilizowaną sytuację życiową. Orzeczenie zakazu i świadczenia pieniężnego jest konsekwencją popełnionego czynu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich lub określonego rodzaju pojazdów mechanicznych od roku do lat 15.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
W razie skazania za przestępstwo popełnione w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, sąd orzeka świadczenie pieniężne od 5000 do 60000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Pomocnicze
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
Jeżeli przestępstwo jest zagrożone karą pozbawienia wolności, której górna granica nie przekracza 3 lat, można zamiast tej kary orzec grzywnę albo karę ograniczenia wolności, nie niższą od grzywny albo kary ograniczenia wolności za to przestępstwo.
k.k. art. 33 § § 1 i 3
Kodeks karny
Określa zasady wymiaru kary grzywny w stawkach dziennych.
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
Zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeka się w latach.
k.k. art. 63 § § 4
Kodeks karny
Na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza się okres zatrzymania prawa jazdy lub innego dokumentu uprawniającego do kierowania pojazdami, przypadający od rozpoczęcia orzeczonej kary.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
W sprawach z oskarżenia publicznego o przestępstwa oskarżyciel posiłkowy, który wygrał sprawę, dochodzi zwrotu niezbędnych wydatków, w tym ustalonych według norm»), a w sprawach z oskarżenia prywatnego oskarżony, który wygrał sprawę, dochodzi zwrotu niezbędnych wydatków, w tym ustalonych według norm.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości. • Oskarżony był jedyną osobą w pojeździe. • Stan nietrzeźwości potwierdzony badaniami. • Niekaralność oskarżonego i jego sytuacja życiowa jako okoliczności łagodzące przy wymiarze kary.
Odrzucone argumenty
Oskarżony twierdził, że nie pamięta zdarzenia i że pojazd prowadził znajomy. • Wnioski obrońcy o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków i medycyny.
Godne uwagi sformułowania
Sąd dał wiarę świadkom, ponieważ jako osoby obce, nadto [...] funkcjonariusze publiczni nie mieli powodu, by zeznawać nieprawdę. • Sąd nie dał wiary oskarżonemu w zakresie, w którym twierdził, że to nie on prowadził samochód [...], ponieważ jego wyjaśnienia sprzeczne są w tym zakresie z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, nadto sprzeczne z zasadami logiki i doświadczenia życiowego. • Sąd uznał winę oskarżonego i wymierzył mu odpowiednią karę.
Skład orzekający
Nina Kober
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących prowadzenia pojazdów w stanie nietrzeźwości i wymiaru kary."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przypadku prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, bez szczególnych okoliczności faktycznych czy prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, z typowym przebiegiem postępowania i rozstrzygnięciem. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na fundusz pokrzywdzonych: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.